校尉出品，必属精品！
本号为公众号《校尉讲武堂》在头条的主账号，此外别无分号。
关于中美关系的走向，2022年8月，有感于中美关系的历史性变化，校尉写了篇《你要断、我便断，你要战、我便战：我们正在重新定位中美关系》，算是对中美关系的最新展望。
文章截图
转眼两年多过去，局势的发展，印证了校尉的预判：中美关系，迎来自中美建交以来最大的挑战。
如果继续放大时间尺度，这次挑战的剧烈程度，甚至有可能超过公认中美关系最为敌对的抗美援朝时期。
纵览改革开放以来的中美关系，大致经历了三个阶段。
一是改革开放之初的蜜月期
这个阶段，中国需要美国分担来自苏联的压力、同时也需要融入美国主导的国际贸易体系以发展经济，美国需要拉拢中国以对付苏联、同时也希望将中国纳入国际贸易体系以拓展市场。
在战略层面，双方利益高度一致，因而形成了难得的蜜月期。
对中国来说，这个蜜月期，甚至优于蒋介石时代的中美同盟关系。
因为当年的中美同盟，其实是一种不平等的人身依附关系，这也是美国与其他盟国最常见的外交模式：打着同盟的旗号收小弟。
而改革开放以后的中美关系，建立在新中国一贯坚持的独立自主外交原则之上，双方关系是平等的。
二是九十年代初到最近的波折期
随着苏联解体、中国综合国力稳步提升，美国开始调整对华政策，由原来的以合作为主，逐步转向以遏制、打压为主。
中国则秉承韬光养晦战略，尽量维持中美关系的正常，同时不断加大改革开放力度，更加深入地融入包括美国在内的全世界。
这个阶段，中美关系有过多次起伏。但总体上看，美国的主基调是遏制、打压中拉拢、分化，中国的主基调是隐忍、克制中守住底线、适度反击。
三是近期开始的对抗期
还是那句话，对于正在发展变化之中的战略趋势调整，在尘埃落定之前，我们很难准确界定趋势变化的转折点。
对于中美关系的第三阶段，如果一定要找一个起始点，校尉认为，2021年3月的中美安克雷奇会谈比较合适。
说到这里，多解释两句。有人说中美关系变化的标志性事件，乃是2016年的南海对峙。这种观点，校尉暂时保留意见。
原因有二：一是南海对峙至今没有得到中美两国的官方背书；二是这是军事博弈，只代表中美两国在南海军事力量对比的转折，却无法代表中美两国外交战略的转折。
安克雷奇会谈的时代背景，是中美关系刚刚经历了特朗普第一任期的严重冲击，对于拜登任期的中美关系，不管是国内的决策层，还是国际的观察者，都有很强的正面预期。
但美方的偏执与傲慢，却如同安克雷奇冬天的风雪一样冰冷。
吃着最便宜的泡面，谈着世间最大的外交：极度无礼的美方，甚至连中方的用餐都不提供
泽连斯基访美也被取消了午餐，但属于临时决定，安克雷奇却是美方刻意为之
面对嚣张跋扈、不可一世的美方，中方留下了两句名言。
一是我们把你们想得太好了；二是你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。
作为中央政治局委员、中央外办主任，向来温文尔雅、彬彬有礼的杨洁篪，一反常态代表中国撂下这样的重话，至少可以说明两个问题。
一是对于安克雷奇会谈，我们虽然抱着最大的诚意、追求最好的结果，但也做好了最坏的大蒜。
二是对于将来的中美关系，我们正在重新进行定位。
在重大外交场合，美国以及很多西方国家、第三世界国家可以信口雌黄、朝令夕改，但中国从来不是这样。
杨老虎这么说，绝非心血来潮，而是事先做好了各种预案。话放出去，后面就必然有相应的动作。
中国人说话，从来都是算数的。
来而不往非礼也，自美国人在安克雷奇送给中国代表团一个冰冷的冬天之后，中国也送给了美国一个冰冷的冬天。
拜登成为中美建交后唯一没有访问中国的在任总统，这里面固然有拜登是否愿意来的原因，当然也有我们是否愿意接待的原因。
在安克雷奇大放厥词的布林肯始终得不到访华邀请，虽然后来厚着脸皮勉强成行，但在中国的冷处理下，却被迫将对华交流的主导权交给了沙利文。
这个场景，让校尉想起了当年八国联军和日本指定李鸿章出面谈判。
不管李鸿章的历史定位如何，对中国来说，连自己的谈判使节都必须由对方指定，这绝对是巨大的羞辱。
老迈的李鸿章，正是当时中国的缩影
虽然我们没有指定沙利文取代布林肯，但能够逼得美国换人，已经属于重大外交胜利。而一贯谦虚忍让、对小国都保持高度礼遇的中国，之所以忽然变得这么强硬，可见已经对拜登政府的对华政策失望到了极点。
除了外交，在经贸领域，美方嘴上说要加强中美对话，实际却采取了精准的脱钩断链动作，在芯片等高科技领域对中国施行精准打击，一度引发公知、买办、殖人、润人等跪族的集体颅内高潮，各种投降论、速跪论、必败论层出不穷。
但中国从来不受跪族的摆布，对等反击的力度也越来越大、姿态也越来越强硬……
可以说，整个拜登任期，中美除了正式翻脸，其他需要翻脸的事都已经做完了。
中美关系，从人们常说的斗而不破，进入了破而不宣的阶段。
而双方之所以默契地没有正式翻脸，其中很重要的一个原因，就是谁都不愿意承担中美关系破裂的责任，谁都想争取更多的舆论支持。
因为中美关系，乃是当今世界的稳定器。
只要中美不正式撕破脸皮，国际秩序就能勉强维持。一旦中美正式破裂甚至走向敌对，国际秩序就会迎来天翻地覆的变化，中美之外所有的国家，都将面临艰难的选边站队。
尽管中国从来不强迫他国选边站队，只要他们不跟着美国敌视中国就行，但美国不会允许小国骑墙。
因为按照美国一贯的强盗逻辑，中立就是站队中国。
正因谁都不愿承担破坏中美关系、破坏世界秩序的责任，成为国际舆论的批评对象，尽管双方都知道，中美走向对抗乃是历史趋势，但双方都是只做不说。
不过随着特朗普二次当选，这种局面已经被打破。
拜登政府的伪装，还能欺骗一下国际舆论，尤其是为某些自欺欺人的西方附庸、国际殖人提供颠倒黑白、栽赃陷害中国的理由。
但彻底释放自我的懂王，已经主动将破坏国际秩序的帽子抢了过去。
只要懂王戴着MAGA的小红帽，美国盟友的怒火就会集中在他身上
所谓天予不取、反受其咎，连欧猪都准备自立门户组建欧洲军了，我们又岂能坐视时机流逝？
于是，3月4号，面对纽约时报记者关于特朗普政府拿芬太尼当借口提高中国产品关税的提问，外交部发言人林剑严正回应：美方如果别有所图，执意打关税战、贸易战或者别的什么战，中方将奉陪到底。
外交部的回应，只能算临场发挥，但紧接着，具体负责对美日常事务的中国驻美大使馆发推：如果美国想要战争，无论是关税战、贸易战、还是其他任何类型的战争，我们都准备战斗到底。
外交部发言人的口头表态也罢，中国驻美大使馆的文字官宣也罢，其最核心的意思，一句话概括，那就是：你要战、我便战！
如果说前面的中美关系是破而不宣，那现在就是正式官宣了。至少，站在中国的角度，我们不愿意再配合美国演戏。
关于中美关系，中国最高领导人曾经多次阐述：宽广的太平洋，可以容纳中美两国和其他国家。
也就是说，对于中美关系，我们始终抱有良好的愿望，希望保持中美关系的稳定，进而保持全球秩序的稳定。
如果美国有中国一半的冷静与客观，双方关系本不至于此。
但历史早已证明，但凡美国人讲道理，都是因为你打服了他。
朝鲜战场，志愿军打服了美国，所以到越南战争时，中国说不让过17度线，即便战争失败，美军也不敢越雷池一步。
只是随着中美关系的改善，为了更好地融入国际贸易体系，对美国，我们以隐忍为主。
韬光养晦四十多年，以至于美国人都忘了，除了忍让克制、理性大度，中国人还有血性的一面。
睡狮被惊醒不可怕，睡狮的血性被惊醒才可怕。
很不幸，严重精神分裂的美国，在其他方面截然不同但又在反华方面一脉相承的阴王、懂王连番折腾下，终于重新激发了中国人的血性。
中国人从来不好战，但中国人更不畏战、不避战！
如果美国真要踩着中国的红线跳舞，我们绝对不吝于再送给美国人一场比朝鲜战场、越南战争更加凄惨的失败。
结语：
正如两年前那篇《你要断、我便断，你若战、我便战：我们正在重新定位中美关系（下）》中的论断，重新定位中美关系，既是现实需求，也是必然途径。
我们希望保持中美关系的稳定，主要基于两点。
一是维护自身利益
改革开放以后的中国能够实现经济起飞，正是得益于美国主导建立的全球化体系。
虽然这套体系有很多不公平、不合理的地方，但我们只是良性的建设者、改造者，我们只想改进这套体系，并不希望彻底推翻它。
二是维护全人类尤其是弱国、小国的利益
动物世界也罢、人类社会也罢，都是由强者建立秩序、维持秩序。
在这样的秩序下，弱者的利益必然会被强者侵占，但强者提供的秩序，也是弱者生存的根基。
或者说，秩序就是弱者最大的利益所在。
老祖宗说，兴、百姓苦，亡、百姓苦，说的就是这个道理。
任何一次旧秩序的崩溃、新秩序的建立，付出代价的，都是处于生态链底端的弱者。
如果旧秩序没有腐朽没落到极点，对弱者来说，改革、改良、改造永远是最好的选择。
但对不属于旧秩序的强者来说，重建新秩序才是最大的利益。
我们不希望彻底重构国际秩序，因为那会让全人类尤其是弱国、小国的人民付出惨痛的代价，比如现在的乌克兰人、巴基斯坦人、叙利亚人。
但如果美国执意要推翻自己建立的秩序，重建世界新秩序的责任，除了中国，又还又谁能够承担？
先贤“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的宏愿，本是针对中华民族说的。
但在全球化的今天，我们将其推广到全人类，既符合先贤不忘苍生的本心，更是历史赋予中华民族的责任与义务。
