企业创新话题引委员“抢麦”发言

　　怎样避免“无效的创新”“装作在创新的创新”，是全国政协委员、萍乡学院副院长吴代赦非常关心的问题。他说，自己过去一年主要做了两个方面的调研工作，调研成功的创新，也调研不成功的创新。

　　3月7日下午全国政协十四届三次会议九三学社界别小组讨论会，在举行的前一晚收到很多“发言”报名，原因是这场会议要讨论一项任务：如何通过调研，完善政府鼓励支持企业创新的政策举措，找到问题，提供建议。委员们很有话说，吴代赦原本排在名单最后一个，但他实在按捺不住，在会场“抢麦”发声。

　　这位来自江西的委员首先肯定了湘赣边老区传统产业通过科技创新实现产业升级的成就，然后他指出，还有些所谓的“创新”是“动力失衡”的。比如，地方政府有很多优惠政策，给高新技术企业提供税收、财政方面的支持，某些“装作在创新”的企业想拿到“牌子”，享受“政策”，会找中介机构帮他准备材料、申请专利。一旦获评成功，会浪费政府鼓励创新的资源。

　　吴代赦更关心的是另一些努力创新但效果不够理想的企业。他提到，去年12月，综合整治“内卷式”竞争这一表述首次出现在中央经济工作会议中。这种在同一领域内过度竞争的倾向会导致资源浪费、效率低下、创新乏力等，企业“没利润”，研发投入必然不足。

　　杨同光也在前一晚积极报名发言。这位全国政协委员、贵州省副省长说：“听到发言题目，一激动，就写了个提纲。”他格外重视这次发言的原因是，希望调研到的情况能给中央决策提供参考，一些建议能够被采纳。针对发现的问题，他指出3个“不知道”——一些政府工作人员不知道科技发展的程度、一些科研人员不知道研究成果能不能“变成钱”、一些企业不知道技术团队的工作有没有价值，是科技资源配置、价值判断和价值变现的错位。

　　会场里，面对一位位“有话要说”的委员，主持人不得不反复提示“要抓紧时间”。在吴代赦打乱了发言顺序后，会场更热闹了。

　　全国政协委员、360集团创始人周鸿祎说，以前都把机会让给前辈们，这次要提两个建议；全国政协委员、西安文理学院副院长王晓萍说：“‘九三’发言要靠抢。”

　　他们都从各自领域出发，讲真实的调研经历、真问题，提供可落地的建议。周鸿祎要用AI服务给委员们助力，李青山委员说要建立容错机制解决投资难等。

　　王晓萍讲述了一个案例，西安某企业曾改进检测风力发电机工作状态的技术，靠创新赢得了很多订单。去年，企业一度经历困难，但年底王晓萍再去时，企业说“下半年的状况非常好”，因为一个新的创新成果得到转化，市场又打开了。

　　“政府要做好对它的支持，让企业发挥创新的主动性。”王晓萍说，委员们调研要多听企业的需求，了解他们想要的政策，政府要帮在关键上。她去年调研时了解到，上海牵头、苏浙皖共建的长三角国家技术创新中心，体制虽然“四不像”，没编制，没架构，但有经费，还通过评估、股权投资、邀请全球顶级企业或科研院所把脉、推荐开发区落地等方式，帮助企业成长。

　　这段发言在会场里引发热烈反响。全国政协委员、中国工程院院士钱锋说，很多信息技术是公司的成果，“‘杭州六小龙’引发大家思考，企业要不要做原始创新技术研究”。

　　在不得不结束当天的小组会时，主持人说：“还有机会，还能再聊。”这场讨论的热度也许能用全国政协委员、四川大学校长助理徐玖平的发言片段来解释：“我作为一个政协委员，履职是最基本的。政协委员不发言，那就是有问题！”

　　本报北京3月8日电

来源：中国青年报