据环球时报援引英国《每日邮报》报道，乌克兰总统泽连斯基、法国总统马克龙和英国首相斯塔默可能于近期前往美国白宫，与美国总统特朗普商讨乌克兰问题。报道援引一匿名外交人士的话称，在泽连斯基和特朗普于白宫会谈爆发争吵后，英国和法国一直希望修复美乌关系以“挽救西方联盟”。这名消息人士称斯塔默已经做好了和泽连斯基以及马克龙一同出访美国争取特朗普的准备。报道称三国领导人可能会向特朗普提出俄乌停火的方案。
可以说，为了能让美国看见欧洲的决心，或是说姿态，英法方面这些天也算得上是做足了“功课”，一方面为了让美国再次正视乌克兰和欧洲，这两国可谓是私下不知劝了多少次泽连斯基。另一方面，两国也在背后进行了多方面准备，一者英国宣布继续给予乌克兰资金援助，包括资金贷款等，其次，法国方面更是把老底拿出来给自己争口气，5日，马克龙发表电视讲话期间，决定就法国自家的核保护伞提供欧洲已开展讨论。
马克龙与特朗普（资料图）
此前，马克龙和泽连斯基分别在白宫与特朗普会面，但均未取得预期成果。马克龙在首次访问白宫时，试图以欧盟代表的身份对特朗普施加影响，然而并未如愿。而泽连斯基在与特朗普的会面中，也未能就矿产协议等关键问题达成一致，铩羽而归。为何马克龙在美乌关系触礁时如此活跃？分析认为，这与其对自身角色和历史定位的私心及野心相关。马克龙不仅满足于担任法国总统，更渴望成为敢于与特朗普叫板唱反调的“欧盟总统”。不过，马克龙承认，欧洲可能需要“5到10年”的时间来增强实力，而他自己的任期将在2027年结束，因此他不再拥有这么多时间。
法国总统马克龙5日晚发表电视讲话时谈及俄乌冲突，不支持实施“过于脆弱的”停火。乌克兰总统泽连斯基随后在社交平台X上发帖称，他就马克龙所表达的“清晰愿景”表示感谢。泽连斯基在帖子中称，“我就马克龙所表达的清晰愿景以及我们为实现和平共同做出的努力表示感谢。和平必须是真实的，而不仅仅是一个词——它不能意味着乌克兰投降或崩溃。它必须是公正、可靠且持久的”。
马克龙背后，其实藏着三大争议点。第一，美国减少对乌克兰的支持，让欧洲感到不安。欧洲原本依赖美国的军事和经济援助，如今美国的“退缩”让欧洲不得不重新审视自己的战略。第二，俄罗斯一直对停火持反对态度，认为停火会给乌克兰喘息的机会，进而影响冲突的走向。第三，欧洲内部也存在分歧。虽然法英等国积极推动停火，但其他国家可能对部署军队等后续措施存在顾虑。马克龙的表态既是对美国的“敲打”，也是对欧洲内部的“统一思想”。
继2月中旬在慕尼黑安全会议上的发言引发不满后，美国副总统万斯近日在采访中又开炮了，疑似嘲讽英法两国军队，此举惹怒了英国人和法国人，再次招致英法两国批评。当地时间3月3日，万斯在接受美国媒体采访时表示，要确保乌克兰的和平安全，“最好的保障是让美国在乌克兰的未来中获得经济利益。”他还称，“相比某些三四十年没打过一场仗的随机国家的两万部队，这是更好的安全保障。”
万斯作为特朗普的副手，其言论也反映了特朗普政府的外交风格：强硬、直接，甚至不惜得罪盟友。这种“美国优先”的策略，虽然在国内赢得支持，却让欧洲盟友感到寒心。英国保守党影子内阁国防大臣詹姆斯・卡特利奇也在社交媒体上发帖指出，2001年9月11日袭击事件后，英国和法国向美国伸出了援助之手，还“向阿富汗派遣了数以千计的人员，包括我自己的兄弟和很多前任和现任议会同事” 。英国觉得自己的付出被万斯给无视了。
