英国天空新闻网3月8日援引乌军消息人士称，乌克兰高层决定从库尔斯克撤军，撤退计划已进入高层讨论阶段，最快可能在一至两周内实。
乌克兰自2024年8月突袭库尔斯克地区，初期，乌克兰投入第22机械化旅、第82空降突击旅及“亚速”特种作战旅等3.5万兵力，以西方援助的豹2A4坦克和艾布拉姆斯坦克为核心，发起快速机动作战，意图突破俄军边境防线。
俄军则依托第1近卫坦克集团军及瓦格纳分队约4万人，构建三道纵深防线，配备反坦克障碍、电子战系统和前移防空体系，形成以苏贾公路为核心的防御枢纽。
此阶段乌军凭借突袭优势占领约1200平方公里区域，但俄军通过T-90M主战坦克和空降兵第七十六师的机动增援，逐步遏制乌军推进。
2024年9月至2025年1月，战局进入相持阶段。俄军将库尔斯克方向兵力增至7.8万人，部署海军陆战队第三百三十六旅强化复杂地形作战能力，并集中打击乌军补给线。
乌军在此阶段损失显著扩大，截至2025年1月20日累计伤亡达5.59万人，装备损失包括215辆坦克、300余辆装甲车辆及65门火炮。
俄军同步加强电子干扰和无人机侦察，使乌军前线通信节点瘫痪率超过40%，日均弹药消耗量下降至冲突初期的30%。
乌军被迫将控制区收缩至420平方公里，俄军则收复马列耶夫卡、波格雷布卡等关键定居点，形成三面包围态势。
2025年2月后，俄军发起决定性反攻。俄方利用78000人规模的作战集群，在苏贾公路实施“死亡之路”封锁战术，切断乌军第12旅等主力部队后撤通道。
乌军虽紧急从苏梅州调集1.5万人增援，但仅集结5000人及200件重型装备即遭俄军空袭压制
此阶段乌军日均伤亡增至220人，伤亡人数超过63000人，豹2A4坦克损失达65辆，自行火炮日均损毁3-5门，导致其机械化部队作战效能锐减60%。
俄军同步推进“黏性攻势”，通过精准炮火覆盖日均消灭乌军120-150人，并在2月26日单日击毙220人，迫使乌军防御纵深从15公里压缩至不足3公里
截至2025年3月，俄军已完成对库尔斯克乌军主力的合围，控制区域超过原被占领土的82%。
乌军残存部队约8000人困守最后120平方公里区域，面临日均30%的物资缺口，部分部队被迫使用小型武器对抗无人机。
俄军损失相对可控，虽未公布具体数据，但已知T-90M坦克战损率约为12%，空降兵伤亡约1.3万人。
战略层面，俄军通过库尔斯克战役牵制乌军超过15%的现役兵力，为其在顿涅茨克方向的推进创造有利条件。
当前战场呈现“动态僵持”特征，俄军日均推进速度降至200米，而乌军反击能力限于连级规模的战术袭扰。
美国特朗普政府2025年1月上台后暂停对乌全面军事援助，导致乌军弹药和资源供应严重不足。北约虽表态支持但实际援助力度有限，无法填补乌军与俄军的装备差距。
失去外部支援的乌军既无力维持库尔斯克战线，也难以在其他方向组织有效防御，战略被动性显著增强。
泽连斯基虽曾试图以库尔斯克作为谈判筹码，但在西方援助断供的现实面前，政治象征意义已无法掩盖军事危机。
这一系列战场劣势迫使乌军高层不得不正视被围歼的风险，撤退成为止损的唯一选项。
乌政府高层对库尔斯克战役的价值评估存在分歧，部分官员认为该地区“不值得继续消耗士兵生命”，主张撤退保存实力。
泽连斯基最初坚持死守以维持“抗俄先锋”形象，但重复巴赫穆特战役惨痛教训的风险促使决策转向务实。
同时，乌军开辟库尔斯克战线的初衷——提振士气、暴露俄军弱点——已基本实现，继续僵持反而可能导致战略资源过度分散，威胁东部核心防线安全。
虽然乌克兰有意从库尔斯克撤军，但但撤退过程中可能因俄军封锁苏贾公路等关键路线遭受额外伤亡，预估日均损失达200-300人，且前期投入的3.5万兵力及215辆坦克等装备损失难以挽回，此举还将削弱乌军在顿巴斯方向的牵制能力，俄军可能加速进攻恰索夫亚尔等东部重镇。
对俄罗斯而言，控制库尔斯克可打通别尔哥罗德-库尔斯克-布良斯克三角防御带，缩短前线补给线约150公里，并为进攻苏梅州创造跳板。
俄军还能抽调原驻防该区域的第1近卫坦克集团军等3万兵力支援顿涅茨克，形成局部兵力优势，迫使北约加强波兰-立陶宛边境部署，美军第101空降师或前移至卢布林。
总的来说，老美的撤援给乌克兰造成了不小的影响，俄罗斯的战斗力摆在那，乌军如果没有新的转机，恐怕要被一点点吃掉了。
