在谈判结束后，菲律宾将与加拿大签署《访问部队协议》，南海局势再起波澜。对此，王毅外长用2句话，给南海局势定了调。那么，“租借外部军力”，菲律宾更安全了吗？王毅又就南海问题说了什么？
近年来，菲律宾频繁与域外国家签署军事合作协议，试图构建所谓“安全保障网络”。在与美国、澳大利亚签署《访问部队协议》，与日本达成《互惠准入协定》后，菲律宾又将目光投向加拿大。
当地时间3月7日，菲律宾宣布与加拿大就《访问部队协议》展开最终谈判，若协议签署，加拿大将成为继美国、澳大利亚、日本之后，菲律宾引入的第四个域外军事合作伙伴。根据协议内容，双方可在对方领土部署军队并开展联合军演。加拿大驻菲大使哈特曼称，此举旨在“应对中国在地区的挑衅”，并计划于2025年底前完成签署。
从表面看，菲律宾无疑是想通过引入外部军事力量，增强自身对抗中国的底气。菲总统马科斯就曾公开表示，菲律宾需要“租借外部军力打造世界级军队”。然而，这种策略的实际效果值得怀疑。
以加拿大来说，其军事实力有限，在亚太地区缺乏实质性影响力，介入更多是象征性的政治姿态。从这一点分析，加拿大的行动更多是为了配合美国的“印太战略”，通过纳“投名状”来巩固与盟友的关系。而对菲律宾而言，这种“军事拼图”不仅难以获得真正的安全庇护，反而可能加剧地区紧张局势。
毕竟，菲律宾这一行为本质上是将国家安全寄托于外部军事存在，这种做法不仅违背了东盟倡导的“自主解决争端”原则，还可能导致主权让渡与资源浪费。例如，2023年菲律宾向美国开放4个军事基地，引发当地民众强烈抗议。卡加延省省长曼巴当时就直言，此类举动将吓退外资，使该省沦为“美国的战争据点”。此外，频繁的联合军演——如美菲空军飞越黄岩岛、日澳菲海军南海演习——已使菲律宾成为地区安全风险的“焦点”，与其宣称的“维护和平”的目标背道而驰。
面对菲律宾的挑衅，3月7日，王毅外长在记者会上谈及中菲海上争议时表示：“不久前在国际论坛上，有官员形容中菲摩擦是一出‘皮影戏’，幕后操纵者是域外势力，西方媒体则负责渲染炒作。”这种戏码已经演了很多遍，国际社会也看得越来越清楚。
同时，王毅外长用两句话为南海局势定调，第一句“中方将继续依法维护自身的领土主权和海洋权益”，这重申了中国捍卫核心利益的决心，中国在黄岩岛、仁爱礁等问题上的管控措施，始终以法律为依据，同时兼顾人道主义考量。第二句“侵权挑衅必将自食其果，甘当棋子最终只会被抛弃”，则直指菲律宾策略的不可持续性。历史上，依附域外势力的国家往往难逃被利用后抛弃的命运，菲律宾若继续充当“马前卒”，终将付出沉重代价。
事实上，这两句话也呼应了国际社会的普遍关切。例如，在慕尼黑安全会议上，王毅曾强调“多极格局不能是无序状态”，暗批某些大国推行霸权逻辑。而在南海问题上，中国坚持的规则导向与合作路径，与菲律宾的军事化举动形成鲜明对比。正如印尼与中国的合作所展示的那样，搁置争议、聚焦共同开发，才是实现长治久安的正道。
总的来说，安全不能靠“租借”，菲律宾的策略，本质上是将地缘博弈凌驾于国家长远利益之上，引入加拿大等域外势力的军事存在，或许能短暂制造“强硬”形象，却无法解决根本问题。相反，这种做法可能激化矛盾，使菲律宾陷入更深的安全困境。
当前，中国与东盟国家正通过务实合作构建互信，而菲律宾却逆流而行，甘当域外势力的“棋子”。王毅的两句话不仅为南海局势定调，也为地区国家提供了清醒的启示：真正的安全源于对话与合作，而非军事对抗。南海的和平需要所有当事国共同维护，任何“引狼入室”的行为，终将搬起石头砸自己的脚。
