各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。
近年来，在拜登和特朗普政府的政策影响下，中美关系逐渐紧张。特别是美国在台湾和南海问题上的频繁动作，引发了众多有识之士对两国可能爆发军事冲突的担忧。
关于中美开战的讨论不仅在美国政界和军方内部广泛流传，一些关注国际局势的富豪也表达了他们的忧虑。其中，世界顶级对冲基金——桥水基金总裁瑞·达利欧就是其中之一。
作为桥水投资公司的首席投资官导师，达利欧个人财富高达1350亿美元，位居胡润全球富豪榜第92位！他在2023年就对中美可能发生的冲突表示了担忧。达利欧认为，在美国大选临近之际，鹰派政客可能会为了提升国内影响力而加大对中国的压力。
在这种单方面的挑衅下，中国的反制措施必然会升级，特别是在涉及台湾问题时，双方爆发军事冲突的可能性会增加。面对这种局面，达利欧提出了一些个人观点，并强调中美两国应遵守三个原则，其中包括中国不应攻击美国本土。
有趣的是，美国战略之页网站曾发表文章称，中国拥有超过400枚核弹头，但只有几十枚导弹能打到美国本土。那么，中国是否有能力对美国本土发起攻击？达利欧提到的三个原则又是什么？
达利欧的观点
对于中美可能发生的冲突，达利欧认为，冲突的根源可能是美国以某种形式支持“台独”势力，并在军事上给予支持。面对这种踩红线的行为，中国势必会做出回应，采取强硬立场。
在这种情况下，中美爆发军事冲突似乎不可避免。考虑到中美两国的经济和军事实力，一旦冲突爆发，将对世界秩序和全球经济造成毁灭性打击。
为了避免冲突外溢，影响世界秩序和全球经济，达利欧认为中美两国应严格遵守三个原则：
- 首先，作为拥核国家，中美不能贸然使用核武器、网络或太空武器，以控制冲突范围，减少战争带来的影响。
- 其次，中美双方不应直接杀害对方的军事人员。这一观点或许出于某种特殊考虑，但在现代战争中，士兵伤亡难以避免。
- 最后，中美不应互相进攻对方领土。这一点对中国来说不太公平，因为美国在中国周边有许多军事基地，而中国要打击美国本土难度较大。
如果某一天真的发生冲突，美国可以进攻中国本土，而中国却无法有效反击，这显然是不公平的。再加上中国一直强调不会率先使用核武器，那么美国攻击中国本土时，中国是否应该还击？这取决于中国军事力量能否攻击到美国本土。
中国军事力量能否威慑美国本土？
在2019年特朗普第一任期时，他曾发布了一份名为《导弹防御评估》的报告，详细分析了中国对美国的潜在“威胁”。报告指出，中国在2019年部署了约75至100枚洲际导弹，这些导弹已经能够覆盖美国本土。
除了核力量，中国在常规导弹研发上也取得了显著进展，美国及其盟友在亚太地区的军事基地和舰艇编队都在中国中程导弹的射程之内。此外，潜伏在海底的战略核潜艇也对美国本土构成了强大威慑。
因此，中国的军事力量不仅能威慑美国本土，还能在西太平洋地区给美军带来不小的压力。未来，随着轰-20战略轰炸机的服役，中国将形成完整的海陆空三位一体核反击体系，进一步增强对美国本土的威慑力。
正是由于中国强大的国防实力，美国才选择通过经济战、贸易战和科技战来限制中国的发展。尽管中美关系近年来并不理想，但两国维持“斗而不破”的局面已经成为默契。
达利欧在两年前的担忧并没有成为现实，截至2024年，中美两国尚未爆发冲突，短期内爆发冲突的可能性也不高。不过，达利欧最近又提出了新的看法，他认为如果不削减财政赤字，美国在未来三年内将面临严重的债务危机。
目前，美国总负债已超过36万亿美元，2024财年的财政赤字更是达到了1.83万亿美元。如果财政赤字继续扩大，美国爆发债务危机将成为必然。高负债意味着美国政府需要支付高额利息，严重影响其在其他领域的支出，使美国在面对金融和经济危机时缺乏应对办法。
虽然特朗普政府正在尝试改变现状，例如马斯克领导的大裁员行动，但这显然无法彻底解决美国的债务问题。达利欧对美债持负面态度，认为未来美国面临的财政压力将更大。
结语
作为知名金融学者，达利欧对美债问题的看法并不乐观，反映出美国当前债务问题的严重性。然而，在军事方面，他两年前的观点显得有些片面。至于中美爆发冲突的风险，虽然存在，但只要两国能维持“斗而不破”的局面，短期内爆发冲突的可能性仍然很低。
参考：
环球时报：不断发债借钱，美国可能“心脏病发作” 2025-03-05
参考消息：美发布反导评估 称中国为导弹领域“潜在敌人” 2019-01-21
中国军事文化研究会官方帐号 强武堂：中美一旦爆发冲突，美富豪称中国不应攻打美本土，新加坡作出预测 2023-05-05
环球网：美媒：中国仅数十导弹能打美本土 火箭军有巨浪2 2016-01-18
