1950年，刘伯承致信给党中央，请求组建中国人民解放军军事学院，建议被党中央采纳以后，刘伯承基本失去了军内的实权。
然而，新中国首次大授衔时，刘伯承不仅被评为元帅，而且在十大元帅中排名第四，而时任上海市市长的陈毅仅排名第六。
按理来说，陈毅的资历不逊于刘伯承，解放战争中，陈毅率领的三野取得的功绩又高于刘伯承率领的二野，为什么陈毅在十大元帅中的排名不如刘伯承呢？是什么原因导致了这样的排名？
人们总是刻板地认为十大元帅的评选标准就是战功，其实战功只是其中的一项标准，新中国的评衔标准十分复杂。
十大元帅中，最具代表性的就是徐向前，徐向前被评为元帅，主要有资历、创军经历、红四方面军代表和历史功绩四点原因。
刘伯承和陈毅的革命经历同样十分丰富，特别是刘伯承，除了朱总司令以外，刘伯承的资历最老，而且有大革命时期单独领军的经历。
与刘伯承相比，陈毅的革命经历稍显逊色，作为一名弃文从武的革命家，陈毅在秋收起义之前的表现中规中矩。
更为关键的是，井冈山会师以后，陈毅跟更多担任政治部主任和党代表等军事政治工作，很少担任红军部队的军事主官。
直到红军主力开始长征，陈毅被留在中央苏区，才成为真正意义上军事主官，从这一点来看，刘伯承显然更胜一筹。
全面抗战时期，刘伯承在北方领导八路军129师，陈毅在南方领导新四军，看似地位相似，实际上同样存在差别。
刘伯承是毫无疑问的129师一把手，而新四军的一把手则是叶挺，陈毅虽然领导了南方三年游击战争，但是随着南方八省红军改编，陈毅的领导地位被削弱，后来才被任命为新四军军长。
仅以军事成就的角度来看，无论是在任何历史时期，刘伯承要高于陈毅，即便到了解放战争中，这一结论依然成立。
解放战争初期，刘伯承是晋冀鲁豫野战军的最高军事主官，陈毅是山东野战军的最高军事主官，两者的表现大相径庭。
关于这一点，从毛主席和陈毅的来往的电文中就可见一斑，刘伯承多次挫败国民党军队的攻势，毛主席致电各军区说：
“内战爆发以来，晋冀鲁豫野战军表现最佳，各军区应多加学习……”
宿北战役之前，山东野战军屡次受挫，党中央决定将山东、华中野战军合并，陈毅在毛主席的回电中说：
“今后军事上的事宜，要多请粟裕来主持。”
陈毅的这封回电，很好地说明了一个历史问题，那就是华东野战军能够扭转战局，一步步走向强大，更依赖粟裕的军事指挥。
实际上，解放战争中的陈毅更像是调和剂，将山东和华中两大野战军内部的军事指战员团结在一起，决战又岂止在战场。
新中国成立以后，刘伯承和陈毅都转入文职工作，直到1955年授衔前夕，两人才被委任为人民革命军事委员会副主席。
值得一提的是，陈毅还差点失去评衔资格，是周总理坚持让陈毅参与评衔，陈毅才以新四军和三野代表身份获得元帅军衔。
