前言：
1935年5月，红军突击队战士们飞夺泸定桥，为后续部队的前进打开了通道。当时泸定桥位于西康地区，此地正是四川军阀刘文辉的地盘，十几年后，刘文辉也率部起义。
飞夺泸定桥（油画）
红军飞夺泸定桥时，守军为何只拆除了木板没有炸桥？直接炸桥的话，防守都不要防守，岂不是更加合理一些？是不是因为当时刘文辉与红军有联系？实际上当时还没有任何联系，守军之所以只拆木板不炸桥，完全是刘文辉自身角度所决定的。
刘文辉与蒋军矛盾重重：
军阀混战时期，四川军阀经过多年混战，上世纪30年代左右，形成了刘文辉、刘湘、邓锡侯、田颂尧、杨森等几大派系，其中刘文辉、刘湘势力较为强大。刘文辉与刘湘本为叔侄关系，刘湘虽然年长刘文辉几岁，但是刘文辉辈分大，是刘湘的叔叔。
1932年，刘文辉和刘湘之间爆发了了二刘之战，次年，刘文辉联合邓锡侯、田颂尧等人组成联军对刘文辉部发起进攻，经过几个月的激战，刘文辉部节节败退，1933年底，刘文辉仅带着万余人退往西康地区。在刘文辉大哥的周旋下，刘湘便停止进攻刘文辉，刘湘这么做其一是因为二人是亲叔侄关系，放小叔一马；其次是因为刘湘也需要刘文辉来制衡邓锡侯等人，刘湘也是为了自身而考虑。
1935年，邓锡侯、刘湘、刘文辉三人合影（从左至右）
刘文辉和刘湘争霸时，刘湘取得了老蒋的支持，正是因为得到了老蒋的支持，刘湘才能从川外购买武器弹药，也可以将川内其他几个军阀联合在一起。反观刘文辉这边，在老蒋与其他军阀争霸时，刘文辉统统支持反对老蒋的另一方，这时候刘湘站在老蒋这边，老蒋自然支持刘湘。
因此当刘文辉被刘湘赶到西康时，刘文辉内心肯定恨透了老蒋，所以刘文辉对蒋军有天然的抵触心理，刘文辉最担心当自己拼尽全力帮老蒋守住阵地后，两败俱伤之时，老蒋再派兵一举进占西康，这是刘文辉万万不能接受的。
刘文辉自己也需要这座桥：
泸定桥位于西康的咽喉要道，这座桥全桥铁件重达40多吨，当年消耗巨资才打造而成，刘文辉被刘湘赶到西康后，泸定桥成为西康、四川之间贸易往来的咽喉要道，刘文辉如果彻底炸掉这座桥后，损失最大的一方便是刘文辉自己。
泸定桥实拍
其实刘文辉当时也可以判断得出来，西康地广人稀，红军也肯定不会在这里停留过多时间，所以更没必要炸桥，炸桥容易，修桥难，不知道猴年马月才能修好。
刘文辉左右思考，拆掉木板是最优解：
1935年5月，当刘文辉收到老蒋电报要他派兵堵截红军，结合刘文辉之前和老蒋之间的矛盾，不难想象刘文辉当时的内心想法：如果把泸定桥给炸了，自己也没法走了，得不偿失；但是如果不把泸定桥炸了的话，到时候老蒋怪罪下来，自己吃不了兜着走。
思来想去，刘文辉决定不炸桥，但是又必须做出真守桥的样子，这样到时候就算守不住，老蒋也不便多说什么。于是刘文辉派人拆除了泸定桥上的木板，然后派了一个营，又加强了一个机枪连和迫击炮连守住桥头。
正常情况下，守军占据着天时地利人和，进攻方除非使用密集的火炮炮轰才有可能攻破，但是同时也可能炸毁铁桥。但是守军面对22人组成的突击队溃败，后续大部队随后接管泸定桥。突击队能夺下泸定桥，固然有突击队战士英勇作战的原因，但是守军出工不出力也是很重要的一个原因。
红军分为两路沿江而上夺桥：
突击队能夺桥成功这是最好的情况，这是最完美的结果，当时还有更全的考虑。其实早在夺桥的前几天，红军突击队在安顺场渡河成功，只不过安顺场渡口只有三条小船，每次渡河只能坐四十人左右，往返一次需要一个多小时，按照这个速度，红军三万多人全部渡河需要一个月。
飞夺泸定桥（剧照）
此时，后面追击部队仅有几天便可赶到此地，红军决定分为两路行动。红军来不及渡河的部队组成左纵队，沿着大渡河左岸朝着泸定桥方向行进；以一个团的先头部队负责夺取泸定桥；一个师又一个团渡河组成右纵队，沿大渡河右岸北上，同样执行夺桥计划，只不过最终左纵队的先头部队快了一步。其实右纵队也被赋予了更大的任务，如果不能顺利夺桥，右纵队留在川西搞根据地，所以一开始就把所有可能性都考虑进去了，正是因为一次又一次这样全面的考虑，才能一次次的渡过难关。
总结：
综合来看，当年飞夺泸定桥时，刘文辉之所以只拆木板不炸桥，是因为刘文辉与老蒋有矛盾，担心老蒋进入自己地盘，同时这座桥自己也需要使用，刘文辉只拆木板不炸桥是出于自身角度考虑。当然红军当时也做了更为稳妥的考虑，部队分为两部向泸定桥行进，只要刘文辉不炸桥，只要两路部队同时抵达后，肯定能夺下泸定桥。
