最近，美国的一家老牌智库“兰德公司”发布了一份报告，内容可谓是石破天惊，让人不禁想问：这智库是不是喝多了？报告里头说，如果美军以远程武器“小心翼翼”地袭击中国大陆，就能避免引发解放军的核打击报复。这听起来就像是在说：“我打了你左脸，你右脸别还手”一样荒谬。兰德公司的逻辑是，只要美军不攻击中国的核电站、大坝等关键设施，不轰炸城市或经济中心，中国就会“忍气吞声”。这不禁让人想起一句俗语：“既要马儿跑，又要马儿不吃草”，世上哪有这种好事？
自2004年开始，美国废除了1993年通过的《斯普赖特-弗斯修正案》，在当年的《国防授权法案》中授权1500万美元用于研究战术核武器，美国特朗普强调核武器在未来冲突中将运用于实战，美国国防科学委员会也建议用低当量核武器用于有限使用目的定制的核选择，2017年8月，时任参谋长联席会议副主席保罗.塞尔瓦在美国空军协会国会山俱乐部米切尔学院研讨会上称，大当量核武器“导致世界末日”，，而低当量核武器可为美国威慑俄中朝提供了选项。
导弹（资料图）
总而言之，兰德公司这份评估报告概括起来就是一个意思：即使美国打算挑衅中国的核心利益和国家安全，但只要和中方沟通清楚，一边拿“轰炸大陆”当威胁，一边避开所谓的“核反击红线”，这就像两个人打架，在动手前其中一个人居然大言不惭地要求对方只能用一只拳头。然而，兰德公司报告里的要求虽然听起来非常荒诞，但架不住美国人的脑回路就是这样：只要我们关注过解放军驱离美军舰机的新闻，就会发现无论是五角大楼，还是美国媒体，经常会炒作所谓的“解放军危险拦截美军舰机”。
长期以来，在各种宣传和影视作品中，核武器的威力被两级化。一方面，有人说核武器是“灭世武器”，是只要一使用，就会彻底毁灭世界，导致人类文明退步和灭绝的武器。另一方面，又有一部分人说，核武器只是一个“大点的炮仗”，动不动就用万为单位来讨论核武器。早在五十年代，美国和苏联两个超级大国，已经在数百次的核试验中充分验证了核武器的毁伤效果，并且以此制定核战略。
核爆（资料图）
中国拥有核武器的目的是国土防卫，确保其他国家不会对中国实施核打击和核威慑，早在1964年，中国就向世界做出不首先使用核武器的承诺，和俄罗斯、朝鲜强调先发制人的核战略完全不同。但是美国兰德公司还是显然低估了中国的决心，今天，中国和俄罗斯、朝鲜的外部环境完全不同，俄罗斯背水一战，美国借助俄罗斯之手消耗欧洲的实力，也把欧洲推向了俄罗斯的对立面，俄罗斯的外部地缘环境和政治环境严重恶化，强大的核武库是俄罗斯自保的最后手段。
而且，必须强调的一点就是，中国的防御政策是积极的防御政策，并不是等到敌人打进来再进行反击。请一定注意“积极”二字的含义。另外，关于中国的核武规模，一直没有公开，并不是西方所污蔑我们的那样“不透明”之类的，而是因为中国从来就是一个不主张核战的国家。中国发展核武器，并保持一定的规模，目的从来不是为了跟美国那样，用来威胁和制约哪个国家，中国的目的纯粹是为了自我保护。
战斗机（资料图）
也就是说，中国的核武系统，是为反击核轰炸而打造的。中国的核武，大都埋藏在绵延5000公里的“地下长城”的导弹发射车中，它们神出鬼没，既隐蔽又很难被命中、被摧毁。当美国使用了核武器，中国也必然“以牙还牙，以眼还眼”。而且，中国的巨浪-3，具备从近海打击美国本土的实力。也许，美国核弹升空的一刹那，巨浪-3就搭载着核弹头，往华盛顿、纽约等地疾驰而去。中美相互确保毁灭的原则意味着，如果美国对中国进行全面轰炸，中国可能以进行反击，导致双方毁灭。
