再度入主白宫以来，特朗普对美军高层人事进行了大刀阔斧的调整，一方面推翻拜登时期推行的一系列“多元化”政策，给美军内部愈演愈烈的性别问题踩刹车；另一方面，多名拜登时期得到提拔的美军高层遭到肃清，被迫退出权力机构。可特朗普为何要改动美军这一暴力机器，“萧规曹随”有什么问题？
美国国防部长日前的表态，可以作为这个问题的答案。据环球网3月6日报道，由特朗普提拔成为国防部长的赫格塞斯公开表示，美国并不寻求与中国开战，但将在特朗普的领导下重建军队，为战争做好准备。
这一句话有两点值得关注。首先，美军维持当世第一的战力几十年时间了，百万部队正按部就班地部署与调动，这样的军队和“重建”二字表面上实在不搭边。但实际上，随着军工复合体以及其他利益集团的干涉，美军现在实在难被称为一支纯粹的军队。
相信特朗普不会忘记“冲击国会山”事件爆发时，时任美军参谋长联席会议主席马克·米利绕开自己，禁止军队出动，同时还给中方打来电话交待情况；也不会忘记过去四年时间，民主党是怎么在军队里大搞多样性、公平性和包容性政策的。这样的美军实际上已经成为了美国政治的一个重要环节，违背了历史传统。
其次，按照赫格塞斯的说法，美国不寻求中国开战，但其实也正在备战。而要把美军的作战重心，从之前的反恐战争调整到与中国作战的大国对抗，需要付出一番伤筋动骨的代价。这件事其实从奥巴马提出“重返亚太”以来，美军就在缓慢推进，但是大概12年时间过去了，三个总统任期下来，美军的改变并没有多大。
基于以上两点，特朗普决心在本届任期内重建军队，通过对美军进行大刀阔斧的改革，来重振战斗力，进而实现赫格塞斯提到的目标：为战争做好准备。而这种准备只会针对一个国家，那就是中国。
当然了，这场特朗普正在筹划的“终极对决”能否发生，目前仍然无法断定，毕竟赫格塞斯自己也提到美国并不寻求与中国开战，但其计划是的的确确正在推进的。据观察者网3月6日报道，拟任美国国防部副部长的科尔比甚至表示，台湾当局需要将防务支出提高到生产总值的10%。实事求是地讲，这种支出在战争时期都很少见。
对于美方紧锣密鼓的战争筹备计划，中方以大白话做出了回应。外交部发言人林剑表示，美方官员的有关言论，蓄意煽动意识形态对抗，鼓噪中国威胁。奉劝美方不要用自身的霸权逻辑镜像中国，不要用过时的冷战思维看待中美关系，不要以战略竞争为名，行对华遏制、打压之实。无论是“关税战”还是“贸易战”，无论是“冷战”还是“热战”，打不得也打不赢。
事实也的确如此。美方好好的太平日子不去过，非要“为战争做好准备”，本质上还是冷战思维在作祟，认为当下中美关系类似于冷战时期的美苏关系，非得分出个胜负不可。但中方强调过多次了，太平洋足够大，容得下中美两个国家，中美关系不是“你输我赢”、“你进我退”的零和博弈，存在太多双赢的选项。
美方需要做的不是筹备一场打不赢的战争，而是应该发掘中美合作的共同基础，保持和平稳定的关系。如果非要一意孤行煽动紧张氛围，解放军会让美军知道“打不得也打不赢”究竟是什么意思。
