2025年3月，美国前总统特朗普与国务卿万斯的一场“双簧戏”让泽连斯基饱受屈辱，两人以“乌克兰贪腐”为由，当众指责泽连斯基“忘恩负义”，随后以“影响美国利益”为由将其赶出白宫。
戏剧性的是，这场羞辱竟换来共和党集体鼓掌：“感谢您用勇气捍卫美国！” 而泽连斯基本人却在次日表态：“愿与美国签署5000亿美元稀土协议，只要能让世界听到我们的声音……”
而越南看到乌克兰的下场也慌了神，毕竟当年的越南和中国关系也不甚友好，现在俄乌冲突中越南的立场决定了他的未来，如果倒向美国，是否会成为下一个乌克兰？
«——【·从“印度支那联邦”到“竹子外交”·】——»
1970年代，越南在苏联支持下野心膨胀，一面入侵柬埔寨，一面侵占中国南海岛礁，甚至在中越边境制造流血事件。1979年，中国发起自卫反击战，仅用28天便兵临谅山，摧毁越南北方军事设施。
此后十年，两国在老山、者阴山展开拉锯战，直至1991年关系正常化，这段历史深刻塑造了越南的外交哲学，2018年，越南前国家主席阮富仲提出“竹子外交”：像竹子一样柔韧，在大国间保持平衡，避免选边站队。
如今，越南既与美国举行联合军演，又从俄罗斯采购60%的武器装备；既加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》，又深化与中国的“一带一路”合作。
数据显示2024年中越贸易额突破2200亿美元，中国连续17年稳居越南最大贸易伙伴。越南从中国进口的煤炭占其总量的35%，电力设备、建材等依赖度更高。
«——【·欧美“代理人战争”剧本·】——»
俄乌冲突爆发后，美国智库频繁抛出“越南类比论”，兰德公司专家德里克·格罗斯曼宣称：“南海不是台海，越南才是印太的乌克兰。”-欧盟驻越南大使联名施压：“苏联已死，新时代需要新选择。”
这些言论引发越南社会分裂。亲西方媒体《青年报》渲染“中国威胁论”，称“南海岛礁可能成为下一个顿巴斯”；而主流媒体《人民报》则警告：“乌克兰的悲剧不应在东南亚重演。”
回顾乌克兰危机，其本质是地缘政治分歧引发的严重冲突。乌克兰地处俄罗斯与西方之间的缓冲地带，长期以来在政治、经济和文化等多方面受到东西方的双重影响。
西方国家为了进一步压缩俄罗斯的战略空间，积极推动乌克兰“西化”，试图将乌克兰纳入北约体系。而俄罗斯则将乌克兰视为自身核心利益的关键所在，坚决反对乌克兰倒向西方。
在这种激烈的地缘政治博弈之下，乌克兰国内局势急剧动荡，最终导致了严重的军事冲突，乌克兰危机给国际社会带来了极为深刻的教训。
在冲突过程中，乌克兰的基础设施遭受了严重破坏，经济陷入了崩溃边缘，民众生活陷入了水深火热之中。大量平民被迫流离失所，国家的发展进程被彻底打断。
现在的乌克兰沦为了美俄博弈的牺牲品，失去了自主决策的能力，在大国的夹缝中艰难求存，将视角转向越南，如果越南一味地盲目追随外部势力，在南海等问题上与中国持续对抗，极有可能陷入与乌克兰类似的困境。
一旦冲突爆发，越南的经济将遭受毁灭性打击。越南经济近年来虽取得了一定的发展成果，但对外部市场和投资的依赖程度较高。南海作为重要的国际航道，也是越南对外贸易的关键通道。
冲突必然会导致航道安全受到严重威胁，国际贸易受阻，外国投资纷纷撤离，这对于越南经济而言，无疑是致命一击。
而中国经过多年的大力发展，已经建立起了一支现代化的强大军队，具备在各种复杂环境下作战的卓越能力。一旦中越发生冲突，越南在军事上很难占据优势，其本土将面临严峻的安全威胁。
«——【·目前形势·】——»
如今，中越两国虽在南海仍存在一些领土纷争，但整体关系趋于良好，双方签署了众多合作协议，已然成为彼此重要的合作伙伴，当越南各界目睹俄乌冲突的爆发，不同的反应随之而来，有人陷入反思，有人则心生“警惕”。
越南官方明确指出，在保持国家独立自主的前提下，要坚决避免卷入大国博弈的漩涡，绝不加入任何军事联盟，更不能采取影响他国安全的行动，切不可妄想凭借军事力量与大国抗衡。
这一理念与越南当下一心谋求经济发展的大方针高度契合，同时也是越南独特的“竹子外交”的生动体现。
«——【·结语·】——»
当前，越南正处于一种微妙的境地，一边是从过往历史中汲取教训、力求稳健发展的官方以及主流媒体和学者；另一边则是欧美强大的施压以及受其蛊惑的部分民众。
在这两方力量的拉扯下，人们不禁心生疑问：越南还能在这条艰难的“平衡木”上坚持多久呢？
如今的解放军实力科不容小觑，若全面开战，越南必将面临陆、海、空全方位的军事打击。当然，中国始终秉持和平理念，即便未来与越南产生分歧或误会，也会优先通过外交途径进行沟通解决。
在大国博弈的棋盘上，棋子永远没有自主选择权。越南若想避免乌克兰式悲剧，唯有牢记历史，回归理性——毕竟，与14亿人口的邻居为敌，从来不是明智之举。
