美国摊牌后，未能得偿所愿的乌克兰总统泽连斯基，又得到了来自欧洲国家抛出的“橄榄枝”，在一场欧洲元首峰会结束后，英法拿出了一项停火协议。
法国总统马克龙透露，这项提议的第一步，是要求俄乌实施为期一个月的停火，范围包括空中、海上和能源基础设施前线，但明眼人不难看出，英法的提议显然没把俄罗斯放在眼里，缺乏“可执行性”。
欧洲力挺乌克兰
美国媒体对此评论道，欧洲正在试图“争夺主导权”，事实上，自冷战结束以来，欧洲的政治家们就没少琢磨如何从美国的“庇护”中走出一步。
问题的复杂性还不仅仅如此，欧洲国家将乌克兰视为和俄罗斯之间的“门户”，那边一有风吹草动，安全风险立马就会穿越边境，波及多国。
于是，在乌克兰问题上，欧洲国家无不期盼外交手段能派上用场，毕竟停火协议不仅能给双方带来谈判的新契机，还能让大家都喘口气，不至于被这场看似无休止的对峙拖垮。
可是想要在乌克兰问题上，亮出自己的态度，没有美国的支持，欧洲显然“有心无力”。
欧洲的军事力量虽说不弱，但如果要对付俄罗斯这样的强敌，还真是捉襟见肘，北约内部军费开支不均，装备现代化水平参差不齐，这些都使得协同作战能力受到限制。
更何况，美国一直以来都是北约决策中的“定海神针”，没有美国撑腰，欧洲盟友间时常矛盾不断，比如到底该不该向乌克兰提供重型武器，各国就已争执不休。一旦无法形成统一步调，欧洲很可能“群龙无首”，在关键决策上陷入瘫痪。
俄乌冲突的复杂性注定了俄军不会轻易停火
资源整合更是欧洲的一大软肋，无论是武器弹药还是外交斡旋，美国的资助和网络无可替代，而缺少了军事与外交的双重支撑，欧洲国家很难在当前复杂的地缘政治博弈中独自站稳脚跟。
与此同时，对于欧洲的种种努力，俄罗斯却并不买账，当年的“明斯克协议”成为了俄罗斯脑海中挥之不去的回忆，历史教训告诉他们，西方的停火建议不过是一种时间战术，意图授予对方重新部署兵力或寻求外援的机会。
欧洲军队缺乏独自对抗俄罗斯的底气
当前俄军在多个前线稳占优势，他们可不愿轻易放弃已取得的胜利果实，同意停火，不过是为对手创造喘息之机，而继续进攻则可能迫使乌克兰政府做出更大让步。
总结来说，现阶段，欧洲在乌克兰问题上的积极介入显示出其追求自主与全球领导地位的愿景，但在美国缺席的情况下，面临的困难也是显而易见的。
而对于俄罗斯而言，停火意味着丧失已得的优势，在国内和国际事务中都显得得不偿失。
