新的赛季，旧的味道
本赛季的欧冠，虽然经历了大改制，但到了1/8决赛阶段，还是呈现出与以往赛季相似的味道。
自从2003-04赛季以来，1/8决赛的模式都是由小组赛阶段头名的球队先客后主与小组赛次名球队进行两回合交锋。排名更高的球队先客后主，这一点与本赛季并无二致。
不同的地方在于，在以往赛季，同国球队和小组赛阶段同组的球队都不会在这个阶段遭遇。这两点由于改制的原因，到了本赛季已经无法避免。
看到这里，阴谋论者难免不怀好意地猜测：有没有可能，让流量大队们有足够的机会反复遭遇、让某个强势的联赛不要那么强势，才是Money之外最核心的改制原因？
那么，“相似的味道”在哪里呢？
我们先看看本赛季1/8决赛首回合的比分。
8场对决，主队2胜1平5负，用大获全胜来形容客队的表现并不过分。唯二在主场取胜的球队，还是欧冠史上的头号和二号大魔王。换言之，如果把这两队换成一般球队，主队们几乎就要全军覆没了。
在过往21个赛季（2003-04～2023-24）的欧冠1/8决赛中，小组头名与次名晋级到八强的比例是2.36（118：50），小组头名与次名成为最终冠军的比例是15：6，基本一致。
考虑冠军球队在小组赛的名次时，最好还要把2017-19这三年的巅峰皇马、利物浦拎出来，因为即使从现在看回去，他们当年拿下冠军并不是什么奇迹事件。真正令人意想不到的小组第二冠军球队，其实只有2004的波尔图、2005的利物浦和2010的国际米兰。
这说明真正的强队们，大多数时候，他们在一早就调整好了状态，在前半程就占据了有利的地势。一开场处处受挫，中间各种奇迹过关，最后时刻绝地反击成功逆袭的爽文模式，固然令人热血沸腾，但并不是足球赛场的常态。
回到本赛季，看着首回合的比分，只有拜仁一支低顺位（附加赛途径，9～24名）能够大概率晋级八强。皇马需要在魔鬼客场与实力相当的同城死敌火拼，多特蒙德内忧外患状态堪忧，巴黎圣日耳曼倒是状态神勇，可惜已经落了下风。目测这三队能有一队晋级八强已属不易。
次回合悬念仅剩马德里德比？
再来细看结合各队的历史经验，以及三大杯史上同类情形下的晋级数据。
由于客场进球制度已经成为历史，分差相同的不同比分，实质上没有任何区别，所以我们可以重点关注“该净胜球下的晋级概率”内容。
其中，“三大杯历史”属于大数据，具有普遍性；“本队历史”属于个体数据，具有特殊性。如果两个晋级概率都优于对手，可以算作“形势大优”，反之则属于“命悬一线”；如果两项数据一优一劣，则是“扑朔迷离”。
可以看到，在首回合比分下，只有皇马和马竞这一组的形势，属于“扑朔迷离”型。大数据上皇马略占优势，个体数据上马竞更胜一筹。这两队在下周的决胜局，将真正演绎一场“天意难违”VS“我命由我不由天”的终极大戏。
至于其他组，数据上看都是一边倒，次回合几乎没有悬念了。如果要强行制造悬念，倒是利物浦最需要谨慎。虽然客场获胜，但从场面和各种数据上看，大巴黎几乎是一边倒的占优。如果次回合仍然是这个局面，逆转是大概率的事情。
改制真的达到目的了吗？
无论如何，联赛阶段排名前八的球队大部分将晋级八强，这是铁定的事情。除了皇马拜仁这种偶尔饿肚子的骆驼不得已掉队在马群中，大多数球队本来就因为实力有限才落到附加赛的位置，经过两场附加赛的消耗，去挑战早已磨刀霍霍的更强球队，赢球的概率难道会比不经过附加赛直接去挑战更高吗？
NBA是推陈出新制造噱头的个中老手，附加赛制度就是他们玩火的。单看附加赛一场定胜负的刺激性，确实吸引了不少关注。但从结果看，附加赛无论再怎么惊险刺激，赢家都逃不过给更高顺位球队当炮灰的命运。
将附加赛制度推到极致，就类似于这样的比武大会：江湖排名最低的两位先进行一轮末位淘汰，胜者挑战更高一个名次，一路挑战过去，最后终于遇到了上一届排名第一的高手。赛制设计者可能想看到无名小卒的屌丝逆袭之路，但他更可能看到的是不断的有炮灰死在下一轮，老牌高手们总是谈笑间坐收渔利。
早先的文章有提过，附加赛这种制度，导致了整个赛制的不对称性。本来成绩到达某个阶段的球队，场次都是相同的，如今这个对称性被打破了。
如果改制的目的只是为了增加比赛场次搞创收，毫无疑问这个目标达成了；如果还想改变旧格局，制造更多悬念，不希望每年到了某个阶段总是那几个老面孔，那么……好像还是新瓶装旧酒，换汤不换药。
