这几年来，对华围堵策略，已经在美国两党内达成共识。在拜登政府时期，美方就不断给中国瞎扣帽子，特朗普上台后，这一情况甚至愈发严重了。
前不久，其就拿巴拿马运河说事儿，无端指控称中方控制了巴拿马运河。近日，其又将矛头引向阿富汗这边，污蔑中方已经控制了前美国基地。
（塔利班发言人穆贾希德）
日前，特朗普在首次内阁会议中就谈及到了阿富汗问题。其表示，在自己的第一个任期内，确实有打算从阿富汗撤军，但当时我们计划是保留巴格拉姆基地，这样做不是为了阿富汗，而是为了中国，因为这个基地距离中国关键战略部署位置只有一个小时的车程。
然而，由于拜登政府“处理不当”，最终美方放弃了这个基地，导致中国“占据”了这里，同时撤离的部队还给阿富汗留下了价值几十亿美元的装备。
特朗普所说的这番话，可以说完全没有事实依据。
巴格拉姆空军基地曾是美军在阿富汗的核心军事基地，2021年8月美军撤离后，基地由阿富汗政府军接管。之后塔利班迅速接管阿富汗，明确宣布对所有阿富汗军事设施拥有主权，该基地也因此落入塔利班控制之下。
这几年时间里，国际媒体如BBC、路透社的实地报道及卫星图像分析均显示，巴格拉姆基地由塔利班武装管理，未见中国军事存在的证据。
对于中国而言，我们一再强调“不干涉他国内政”的原则，也从未与塔利班达成任何关于军事基地的协议。中国在阿富汗的核心利益，主要都聚焦在经济投资、地区安全以及“一带一路”倡议中的项目上，如艾娜克铜矿项目等，而非军事扩张。
（巴格拉姆空军基地）
从地缘政治的角度来看，巴格拉姆空军基地的位置非常敏感，距离阿富汗首都喀布尔非常近。如果中国在此进行任何形式的秘密军事活动，不仅难以避开塔利班及其他国际情报机构的监视，还可能导致不必要的紧张局势。这些举动不仅会惹怒塔利班，还将引发美国和俄罗斯等大国的警觉，给中国带来巨大且毫无必要的地缘政治风险。同时，中国获取的实际利益却难以匹配这些风险。
因此，中方没有理由，也没有意图去控制这样的军事基地。
对于特朗普而言，其之所以这样做，主要则有两个原因。
一是营造所谓的“中国威胁论”，通过制造外部威胁来巩固自己的政治基本盘。
二则是向塔利班方面施压，收回这一军事基地。
站在美国围堵中国的角度来看，阿富汗是具有非常强的战略意义的。阿富汗位于中亚、南亚与中东交汇处，是中国“中巴经济走廊”和“丝绸之路经济带”向西延伸的必经之地。美国若在此保持影响力，可干扰中国陆上通道的稳定性，延缓区域经济整合进程。
再加上该国拥有未开发的锂、稀土等战略矿产，对中国新能源产业至关重要。美国通过介入资源开发，可削弱中国对关键原材料的控制权。
通过巴格拉姆基地实施区域，美方也可对中国西部展开侦察。若再有机会重建此类存在，可强化对中国军事活动的监控能力。
总之，特朗普的算盘，打得非常响亮。
（特朗普在会议上指责拜登政府）
面对这一状况，塔利班方面也坐不住了，随即对美方的指控发起反驳。
塔利班发言人穆贾希德表示，自美军撤离开始，巴格拉姆基地就一直由塔利班控制，而不是中国，截至现在塔利班没有和任何国家签订任何此类协议，中国军队也不曾在这里驻扎，所以美国新政府应该避免根据未经证实的信息，发表带有情绪化的言论。
同时，塔利班方面还替中方发声，要求特朗普及其团队解释并纠正关于阿富汗的信息。
对于塔利班而言，其在特朗普上台之初，是对其抱有很大期望的，多次主动释放信号，呼吁美阿关系重启。
但如今看来，两国之间的历史仇恨已经很难让双方建立实质性互信了，美国地对阿战略，也已经转向了“低成本搅局”，现阶段，美国将60%的海军力量与55%的海外驻军，都部署在了印太地区，对阿富汗投入降至不足2020年的十分之一。
这种资源抽离，也决定了美方已经无力在阿富汗与中国展开长期博弈了。
总之，执政三年半时间，塔利班也认清了，美国提供的只是“虚幻的政治承认”与“附带勒索的援助”，而中国带来的是不附加条件的投资，与可预期的稳定收益。所以，选择对华合作，不仅能满足其政权生存的即时需求，更有助于阿富汗通过参与区域经济整合获得长远发展动能。
