欧盟外交政策负责人卡娅·卡拉斯的一番言论引起了国际关注。
她在演讲中谈及“要在处理俄罗斯问题之后，再考虑如何应对中国”。
虽然这一表态引来了不少解读，欧洲和全球秩序的走向，或许正在经历一次新的拐点。
一、欧洲战略误判
从贸易往来看，中欧往来规模庞大，许多欧洲国家已高度依赖中国市场。
将主要贸易合作伙伴视作“战略对手”，无论对于欧洲产业转移、能源供应还是整体经济复苏，都有可能带来隐患。
有数据显示，欧洲对俄罗斯能源的依赖度确实有所下降，但依旧需透过第三方渠道大量进口能源。
此外对中国展开反补贴调查，也在一定程度上动摇了自身企业的海外投资信心。
这背后欧洲似乎陷入了一种“经济自残”的悖论：一方面在政策层面配合更为强硬的战略走向，另一方面又无法忽视经贸层面的务实需求。
与此同时，军事力量的投入与储备也成为“平衡点”上的挑战。
欧洲的军费虽高于一些对手，但工业产能和供应链反应速度却难以迅速满足安全需求。
二、欧盟内部：多元立场与利益分化
欧盟在对外政策上常常展现出统一的姿态，但内部也存在不同声音。
以德国、法国等传统大国为代表的阵营，与东欧国家在产业与安全议题上有着不同立场。
东欧出于安全考量，有时更倾向于加强与美国的合作，而一些南欧与中欧国家又忧虑经济发展，会更倾向于保留与中国等国的合作机会。
在具体政策上，如何分配援助资金、如何处置被冻结的资产，以及如何应对能源供应带来的通胀压力，也成为各成员国间博弈的焦点。
日常生活成本上升及产业转移风险，让社会对制裁与对外博弈的接受度下降。
这也意味着，如果欧盟缺乏足够的经济增长和内部共识，相关政策就会面临严峻考验。
三、中俄策略
在这一系列外部施压下，中俄两国的合作似乎进一步提升。
能源领域的本币结算、大宗商品贸易和金融体系的相互补充，正在形成一种去中心化、多极化的网络格局。
中俄也在军事技术、航空航天等领域寻求合作。
虽然外界对这些项目的技术前景以及对全球产业链的影响仍有不同评价。
但不可否认的是，多边合作已经成为避免单边依赖的一个有效路径。
金砖机制和上合组织等国际多边平台的进一步扩展，某种程度上为各方提供了更为多样化的选择。
随着全球经济多极化趋势愈发明显，任何基于旧时代思路的“单一主导”模式，都面临越来越大的不确定性。
而卡拉斯把中俄拉拢到一块，想搞出个所谓的“共同威胁”说法，实在是不知所谓。
结语
在全球政治舞台转型加速的当下，把潜在对手设定为“下一个目标”可能会激化新一轮博弈，进而带来更深层的经济和安全挑战。
当今世界，各国寻求平衡与合作的意愿逐渐升高，多极化已成为不可忽视的浪潮。
无论接下来欧盟对俄、对华的策略如何演变，各种取舍背后都有国内民生、国际供应链，以及大国平衡的考量，而不是偏激的叫嚣。
