2月某日，特朗普在竞选集会上放话：“加沙可以变成豪华海滨度假村。”与此同时，他在社交媒体上点赞了一条推文，暗示美国政府可能会支持以色列对加沙采取更激进的行动，这一操作引爆了舆论场。
而另一边，阿拉伯国家推出了530亿美元重建方案，这与特朗普的房地产梦想，针锋相对。
白宫的官方表态是欢迎讨论，但以色列外交部，却毫不留情地砸碎了阿拉伯人的幻想：“特朗普的计划才是唯一可行的解决方案。”
特朗普的荒诞之处在于，他对普京的态度完全相反。面对俄罗斯，他口口声声说要谈判，但在中东，他却坚定地支持以色列的强硬路线，甚至不惜提出重新安置加沙230万巴勒斯坦人的疯狂方案。
为什么特朗普对普京低声下气，却对中东横眉冷对？难道是因为中东没有足够的筹码与他讨价还价？
特朗普的策略很简单：他把世界当成自己的地产项目，对待普京，他玩的是拉拢，对待中东，他则是“强拆”。
他的团队认为，如果能在加沙推行房地产改造计划，不仅能讨好以色列，还能在国内攒下一波选票。
特朗普的中东特使史蒂夫·威特科夫，正是一位房地产大亨——这不是巧合，而是精心策划的一场生意。
然而，这场生意的核心问题在于，它无视了阿拉伯世界的现实。阿拉伯国家提出的重建方案虽然也有政治考量，但至少试图在战争废墟中找一条活路。
特朗普的计划，则更像是对1948年巴勒斯坦人被驱逐事件的重演。
以色列前总理佩雷斯的顾问露丝·沃瑟曼·兰德甚至公开表示：“让他们去卡塔尔，那里地方大，钱也多。”这番话的潜台词是：巴勒斯坦人，滚远点。
美国拒绝阿拉伯方案，实际上是向内塔尼亚胡递上了一条“种族清洗”的合法化通道。
哈马斯反对，以色列无视，阿拉伯国家则希望借此拉拢美国内部的分裂势力，削弱特朗普与内塔尼亚胡的关系。
然而，现实是残酷的：以色列继续封锁加沙，甚至考虑断水断电，而美国的回应是“讨论空间仍然存在”。
这就像一场已经开局的牌局，特朗普扔出了他的筹码，但阿拉伯国家并不想接招。
这种策略的恶果是什么？第一，美国在中东的信誉进一步崩塌。过去几十年，美国一直在扮演“和平调解人”的角色，但现在它直接站在了某一方，甚至为其提供“驱逐计划”的理论依据。
第二，特朗普的做法可能会引发更激烈的反美情绪。哈马斯已经明确表示，美国的态度将决定他们的下一步行动。
第三，阿拉伯世界内部的矛盾正在加剧。沙特、埃及、卡塔尔等国的立场并不完全一致，而特朗普的计划恰恰加剧了这种分裂。
相比之下，特朗普对普京的态度则谨慎得多。他可以在乌克兰问题上摆出一副“愿意谈判”的姿态，但在中东，他却丝毫不掩饰自己的偏袒。
这并不是因为他害怕俄罗斯，而是因为他知道，在中东，他可以肆无忌惮地玩弄地缘政治，而不会付出太大的代价。
对他来说，中东不是一个外交战场，而是一块可以交易的土地。
那么，特朗普的“中东豪赌”最终会带来什么？如果这一计划真的实施，那么加沙的230万人将面临一场史无前例的流离失所。以色列会借机进一步扩展领土，而阿拉伯国家则不得不在有限的选择中做出决策。
而如果计划失败，特朗普的中东政策将成为美国历史上最失败的外交案例之一——不仅失去了阿拉伯世界的信任，还可能促成一场更大的地区冲突。
但问题是，特朗普真的在乎吗？
