全国两会召开在即，全国政协委员蒋胜男提出建议删除离婚冷静期条款，这一提议引发了社会的广泛关注。
根据官方数据，自2021年实施“离婚冷静期”以来，协议离婚占比从2020年的86.1%降至2023年的71.94%。
然而，与此同时，诉讼离婚占比却从13.9%升至28.06%。这一变化背后，究竟隐藏着怎样的社会现实和问题？
“离婚冷静期”政策的初衷是为了减少冲动离婚，保护婚姻家庭的稳定。通过设置30天的冷静期，夫妻双方有更多时间沟通和思考，避免因一时冲动而做出离婚的决定。
这一政策在一定程度上确实起到了作用。例如，2021年深圳的离婚登记人数减少了34%，有7333对夫妻在冷静期内改变了离婚的决定。
然而，政策实施后也带来了意想不到的后果。协议离婚的比例下降，而诉讼离婚的比例却显著上升。
许多夫妻在冷静期内未能解决问题，最终选择了更为复杂和耗时的诉讼离婚。这一变化不仅增加了当事人的经济和心理负担，也给法院带来了更大的压力。
离婚冷静期的负面影响不能小觑，在现实操作中，一些问题逐渐暴露出来。
家暴问题加剧：全国妇联的统计显示，2022年超过60%的家暴受害者在冷静期内遭遇暴力升级，甚至有人在冷静期内遭受极端暴力伤害。这一数据令人触目惊心，表明冷静期政策在某些情况下反而加剧了家庭矛盾，对弱势群体造成了更大的伤害。
离婚成本增加：冷静期政策增加了离婚的时间和经济成本。对于那些已经决定离婚的夫妻来说，冷静期的设置无疑是一种额外的负担。特别是对于那些需要迅速摆脱不幸婚姻的当事人，冷静期的设置可能使他们陷入更长时间的痛苦之中。
结婚率下降：离婚冷静期政策的实施，可能使一些人对婚姻产生恐惧，从而降低结婚率。数据显示，2023年结婚登记人数为768.2万对，虽然比2022年有所增长，但整体结婚率仍然较低。
离婚冷静期政策的初衷是好的，但在实际执行中却暴露出诸多问题。一方面，它确实减少了部分冲动离婚，但另一方面，却增加了诉讼离婚的比例，加剧了家暴问题，给当事人带来了更多的痛苦和负担。这一政策的实施效果，值得我们深思。
我们希望能优化冷静期政策，可以考虑缩短冷静期的时间，或者在特定情况下（如家暴）免除冷静期，以减少对弱势群体的伤害。
在冷静期内，提供专业的婚姻辅导服务，帮助夫妻双方更好地沟通和解决问题。对于家暴等严重问题，应有更明确的法律保护措施，确保受害者的权益不受侵害。
离婚冷静期政策的实施，初衷是为了保护婚姻家庭的稳定，但在实际执行中却带来了诸多问题。我们应当在尊重个人选择的基础上，优化政策，减少不必要的痛苦和负担。只有这样，才能真正实现婚姻家庭的和谐与稳定。
