评论员 | 廖保平
因为特朗普上台，因为特朗普的一系列政策，特别是在处理俄乌战争上的“站俄压乌”，使中国人分成多派吵了起来，有的撕破脸皮，有的微信拉黑，有的连朋友也做不成，有的连夫妻也做不成。
确实，当特朗普在内政外交上一顿操作猛如虎，尤其是在俄乌冲突中的外交政策成为撕裂中国社会的导火索，这场舆论风暴折射出的不仅是地缘政治立场的分野，更是全球化时代国人世界观的一次撞击。社交平台上剑拔弩张的争论、现实关系中悄然崩塌的信任纽带，都在诉说着一个更深层的时代命题：在文明冲突论沉渣泛起的今天，我们该如何重建理解世界的坐标系？
特朗普对俄乌冲突的“压乌挺俄”和“极限施压”政策，在中国知识界投射出奇异的认知光谱。亲俄派从历史情感中寻找共鸣，将乌克兰危机视为北约东扩的必然结果；亲乌派则基于普世价值构建道德叙事，把战争灾难升华为民主与专制的较量。这种分歧本质上源于对国际秩序的不同想象，当现实主义的权力博弈遭遇理想主义的人道关怀，认知鸿沟便自然显现。
更深层的裂痕隐藏在社会代际的认知差异中，经历过冷战的老一辈更倾向于传统地缘政治思维，中年一代在互联网时代形成了多元价值判断，而年轻世代更是以“强大国家为自豪”，以"国家利益至上"为判断标准，这种代际认知错位在俄乌议题上被无限放大。
短视频平台上循环播放的战场画面，社交媒体里病毒式传播的阴谋论段子，正在重塑人们对国际冲突的认知模式。算法推荐机制将极端观点不断推送给相似群体，形成自我强化的"回音壁效应"。当"挺俄=爱国""挺乌=卖国"的简化公式占据公共话语场，理性讨论的空间已然坍缩。
微信群聊里的剑拔弩张，饭局上刻意回避的话题，这些日常交往中的微妙张力，实则是数字化时代意见极化的具象投射。算法推送构筑的信息茧房，短视频平台制造的碎片化认知，使得一些人逐渐丧失了在复杂语境中理解对立观点的能力。当"爱国"与"卖国"的标签被简化为非黑即白的二元选择，理性讨论的空间便被压缩成了意识形态的角斗场。
这种情绪化传播背后，是身份政治的幽灵在游荡，人们通过站队获得群体认同，用对立标签建构自我价值。因为人是圈子的人，每个人难免受圈子的影响，人又是观念的产物，每个人都会坚持自己的观念或价值观。当饭局上的争论代替一片祥和，微信好友列表变成意识形态筛子，人际关系的原子化正在解构传统社会联结。
这种群体撕裂现象背后，隐藏着更深层的传播学机制。后真相时代的情感动员往往比事实论证更具传播效力，键盘侠们在虚拟空间建立的道德优越感，容易演变为现实生活中的社交暴力。就像法国社会学家勒庞在《乌合之众》中揭示的规律：群体中的个体往往会获得集体心理赋予的勇气，做出独处时不敢想象的行为。
我们需要重建国际事务的理性认知框架，俄罗斯与乌克兰同为斯拉夫民族的事实，美国霸权介入的真实意图，欧洲能源危机的深层矛盾，这些被简单化的议题亟待更立体的呈现，或者被特朗普的情绪大于理性的发言所蛊惑，我们都可能变成一种只有情绪没有理性的动物。
解剖这场由特朗普引发的认知危机，是在审视全球化浪潮冲击下中国社会的精神图谱，需要重建公共话语场的对话伦理，就像哈贝马斯倡导的交往行为理论所强调的，只有在相互承认的语境中，真理才能在商谈中显现。当我们学会用"理解"代替"说服"，用"倾听"取代"批判"，或许能在刺耳的观点碰撞中找到共识的支点。
这种认知分化本质上是中国现代化进程中必然出现的思想景观，数亿网民构成的超大规模意见市场，天然存在着多元价值坐标系，但我认为，多元是好的，单一才可怕。当我们学会用更包容的胸怀看待世界，用更理性的态度对待分歧，那些因误解而产生的裂痕，终将在文明的阳光下弥合重生。
站在文明演进的十字路口，我们比任何时候都更需要"世界公民"的认知自觉，或许真正的和解不在于消除分歧，而在于学会在差异中看见完整的世界图景。
