文丨陆弃
美国总统特朗普近日在国会演讲中宣布，已收到乌克兰总统泽连斯基的信件，乌方愿意重新回到谈判桌，并准备与美国签署矿产协议，以确保美国对乌克兰的持续支持。这一表态迅速引发全球热议，尤其是在美乌关系紧张、欧洲盟友对乌克兰援助耐心下降的背景下，泽连斯基是否真的愿意让步，矿产协议是否成为美乌交易的关键，都成为各方关注的焦点。
2月28日，泽连斯基访问白宫，计划与特朗普商讨新一轮军事援助及矿产协议，但会谈却演变成一场激烈的争吵。特朗普批评泽连斯基“过度依赖美国”，要求乌克兰展现更强的谈判意愿，并指责泽连斯基对俄罗斯的敌意阻碍了和谈进程。副总统万斯则直言，乌克兰必须对美国的支持表现出“足够的感激”。泽连斯基则坚持乌克兰不会接受“强行和谈”，强调安全保障和领土完整是谈判的底线。最终，联合记者会被取消，泽连斯基愤然提前离开白宫。
随后，特朗普在国会演讲中高调宣布乌克兰“愿意谈判”，并准备与美国签署矿产协议。这一表态立即引发争议，乌克兰政府随即澄清，所谓的信件并非泽连斯基私下致信特朗普，而是其此前的公开声明。乌克兰驻美大使馆进一步表示，乌克兰愿意探索所有可能的外交解决方案，但不会接受“带有政治交易性质的谈判”。然而，特朗普坚持认为，美国需要在援助乌克兰的同时确保自身利益，而乌克兰的稀有矿产资源正是美方关注的重点。
美乌关系的这场风波暴露了双方的深层次裂痕。自2022年战争爆发以来，乌克兰一直依赖西方军事支持，而美国作为主要援助国，其政策调整对乌克兰影响巨大。特朗普就任后，调整了援乌战略，减少军援预算，主张推动俄乌直接谈判，以削减美国在欧洲的财政和军事负担。然而，泽连斯基政府始终坚持战斗到底，拒绝在未获得可靠安全保障的情况下与俄罗斯进行谈判。此次围绕矿产协议的争议，实际上是特朗普试图重新定义美乌关系的体现。
特朗普的策略显然不只是为了促成和谈，更涉及美国的地缘政治利益。乌克兰拥有丰富的稀土、锂等关键矿产资源，而美国正在寻求减少对中国等国的矿产依赖。特朗普希望通过矿产协议，使美国在乌克兰的援助转化为战略性经济利益，而乌克兰则希望借此换取更长期的支持。但问题在于，如果乌克兰的战争形势持续恶化，即便签署矿产协议，美国的支持能否持续仍然是未知数。
欧洲方面对特朗普的做法保持警惕。法国、德国等国领导人公开质疑特朗普的和谈意图，担忧美乌关系破裂后欧洲将被迫承担更大的援助负担。欧盟委员会主席冯德莱恩与欧洲理事会主席科斯塔发表联合声明，强调不会在乌克兰未同意的情况下推动谈判，同时呼吁成员国加强对乌军援。北约秘书长斯托尔滕贝格也警告，任何未能充分考虑乌克兰利益的谈判安排都可能破坏西方整体战略。
与此同时，美国国内对援乌政策的分歧日益明显。特朗普的外交团队倾向于减少对乌援助，推动谈判，而民主党人及部分共和党议员则反对过早施压乌克兰，认为这可能让乌克兰陷入更加不利的谈判局面。军工产业和能源企业则在游说政府确保矿产协议的落实，以保证美国能在乌克兰问题上获得实际经济收益。这些复杂的利益交织，使得美乌关系比以往任何时候都更加敏感。
俄罗斯对特朗普的表态保持谨慎。尽管特朗普声称莫斯科已释放“和平信号”，但克里姆林宫并未公开证实这一点。相反，俄罗斯继续在乌克兰东部战场推进攻势，同时加强与中国、伊朗的合作，以应对美国及西方的长期制裁。俄方的战略似乎是利用美乌矛盾加剧的机会，继续在战场上施加压力，以在未来的谈判中获取更多筹码。
全球格局下，乌克兰战争已不只是俄乌双方的冲突，而是美俄欧多方博弈的核心战场。特朗普的举动虽然可能缓解美国的财政压力，但如果美乌关系进一步恶化，可能导致西方阵营的裂痕加深，甚至使俄罗斯在谈判桌上占据更有利的地位。此外，中国在乌克兰问题上的立场也成为关键变数。北京此前曾提出“政治解决方案”，但未得到西方认可。如果美乌关系紧张，乌克兰是否会调整外交策略，向中国寻求新的支持，也值得关注。
此次围绕“和谈”与“矿产协议”的外交风波，凸显了俄乌战争的复杂性和美乌关系的不稳定性。特朗普试图用经济利益换取和谈筹码，但泽连斯基的坚持让谈判前景变得更加不确定。在未来几个月，战局的发展和美欧政策的演变将决定俄乌谈判是否真的会成为现实，亦或这场战争仍将持续燃烧。
