近日，美国权威刊物《外交事务》在其网站上发布了3-4月期的评论文章，题 为《台湾执拗症：美国的战略不应押注于一场无法取胜的战争》。文章直言，“台湾的命运让美国决策者夜不能寐”，若中国大陆武力统一台湾，美国将面临自1945年以来最为棘手的外交抉择：介入，可能引发大国间首次直接武装冲突，甚至核战风险；放手，则可能动摇美国在亚洲的军事信誉与影响力。这一困境让美国进退维谷，而作者则大胆提出：美国不必为台湾而战，这不又是抛弃台湾的论调吗？
我们有必要解析美国战略学者对台湾问题的“心魔”，将台海冲突称为美国的“魔鬼选择”。作者警告，若中美开战，核武器与网络攻击可能使冲突失控，美国本土甚至面临“毁灭性打击”。为了给美国找退路，他们认为，即便中国完成统一，美国仍能通过集结日本、印度等盟友组成的“制衡联盟”，阻止中国在亚洲称霸。因此，为台湾卷入一场“第三次世界大战”并无必要。
作者指出，即便解放军控制台湾，其打击能力仅在射程上略有延伸，美国仍可通过宫古海峡与巴士海峡监视对手。经济上，台积电问题已有解套，美国正加速本土半导体建设，而商船可绕道印尼或所罗门海避开南海。基于此，文章主张，台湾的得失并非美国核心利益的关键。
为避免直接参战，作者重提“豪猪防卫论”和“不对称作战”，声称这种策略可将中国拖入“漫长且代价高昂的战争”，为政治解决争取时间。然而，这一老调重弹的论调无视两岸民众的情感与命运，更多像是为美国军售开路——特朗普政府刚解冻的8.7亿美元对台军援，似乎正印证了这一意图。
文章进一步提出，美国应将战略重心转向日本、印度和菲律宾等“基石盟友”，而非执着于台湾。这些国家与中国存在历史恩怨，且掌控关键海上航线，是美国遏制中国地区霸权的重要支点。作者批评拜登政府过度挑衅，如佩洛西访台、淡化“一个中国”政策，导致台海局势紧张，建议特朗普政府采取模糊态度，尊重中国“红线”，避免激化矛盾。
令人玩味的是，就在文章刊发前，美国国务院网站删除了“不支持台独”的表述，虽辩称仍遵循“一个中国”政策，却与作者的谨慎建议背道而驰。这一矛盾折射出美国对台政策的摇摆与混乱。
文章还呼吁美国决策者坦诚揭示与中国开战的代价——数十万士兵丧生、经济崩盘、核战阴影——远超过去几十年小规模战争的后果。他们警告，若政客继续鼓吹对华敌意，可能将美国推向深渊。相比拜登时期的强硬，特朗普政府应强调美中共存的重要性，向公众传递“中国统一台湾不等于美国灾难”的理性认知。
这就带来一个问题：美国为何在舆论上开始塑造“弃台论”呢？答案就是美国人玩不起了。作者认为，台湾对美国有价值，但若高估其重要性，可能牺牲当前安全，换来毁灭性战争的风险。他们呼吁美国与其盟友一道，打造开放平衡的“印太地区”，而非孤注一掷押注台湾。随着中国综合国力越来越强，是否利用台湾扰乱中国大陆发展节奏，恐怕已经摆在了特朗普的桌面上，台海局势的暗流涌动，正将美国的两难抉择推向风口浪尖。
