功能和审美不分先后，但是都需要漫长的进化和迭代，向对方靠拢，最终才能达成一致。
评价一味药是不是好药，只有一个标准，那就是看他有没有效，甭管他是西药中药，只要他在双盲测试中有效，它就是好药。评价一幅画好还是不好，只有一个标准，那就是看他好不好看，不管他是古代的现代的西方的东方的，都一样，只要他好看他就是一幅好画。
但是评价一个建筑设计好还是不好，我们就陷入了纠结，因为我们既要它好看又要它好用，大部分设计师和文艺青主张首先要好看，因为他们都是颜值控。而务实一点的理工男就需要这个房子首先好用，工艺啊、设备啊这些东西都尽量的合理，至于好不好看嘛，他们的解释就是见仁见智。
上图为海棠居装配式别墅，占地80平，建面210，7间卧室，售价70万
当然更多的人会认为好用和好看都重要，不能偏废。但是这种观点的话有点不好操作，现实世界中好用的往往不太好看，好看的又不太好用，二者想要兼得，难度比较大。我也跟大家一样，很长的时间都在这二者之间来回的纠结，反复的横跳，但是最近我对这个问题有了新的认知。
功能和审美不分先后，你可以从功能出发，也可以从审美出发。但是，关键点来了，无论你从哪里出发，都需要长时间的调整和发酵，向对方逐渐靠拢，不断的迭代，甚至妥协，最终让功能和审美达成一致。现实世界中，无论是工具、电器、汽车、飞机还是建筑，只要它特别好用而且特别成熟，经历了漫长时间的检验，那么最好用的东西，同时也是最好看的。
比如有一些好用的工具，经历了千百年的进化，从原始的傻大笨粗，逐渐具备了某种奇特的美感，而且最终固定下来，成为一个个永恒的符号。又比如说照相机，最早的相机是很大的，很丑的，画质也很差，但现在的相机已经大大缩小，画质大大提升，而且外观也变得美轮美奂。我相信很多摄影爱好者，最初爱上摄影，不是因为优美的照片，而是因为照相机，这个长着大眼睛的尤物。
上图为尼康FM2胶片单反相机
如果你的设计只是好用而并不好看，或者只是好看而并不好用，那说明你的设计还在发展的初期，还是一个雏形，还没有经历时间的检验，还没有足够的机会让你迭代和进化。现在就一口咬定它是好的设计还是不好的设计，还为时尚早。
我们现在能够看到的建筑设计，全部都是一次性的，不管设计周期是一个月还是三年，当时做完也就做完了，没有机会去修改，更没有机会去迭代，想要有所改进，只能等下一次碰到类似的项目，而在现实中往往是今天做了一个商业，明天又要做住宅，于是很多年以后，你回头一看，虽然我们的经验变得丰富了，但是只存在于我们的脑子里，没有固定到一个实体建筑中去，每一个项目都在追求新鲜感，继而留下了一大堆遗憾，然后仓促的投入下一个项目，不知不觉我们的职业生涯就结束了，我们的所谓经验也就失传了。
上图为阡陌小舍，占地122平，建面160，4间卧室，售价60万
所以我主张建筑设计一定要像工业设计一样，要不断的累积和迭代。比如说东子楼，现在这个样子虽然已经经历了三年的迭代，样板房也盖起来了，但仍然远未成熟，仍然是一个工程样机。目前发现的问题就已经很多了。比如一层2层的层高都是3米3，但又没有特别开敞的大空间，都是一小格一小格的具体的功能空间，所以这个层高就太大了，显得高耸，住在里面缺少温馨的感受，下一个版本的层高一定不能超过三米。
第2个问题是主卧室的流线，这个地方门太多了，流线太复杂，而且门打开以后会挡住流线，下一个版本的改进是保留门洞，这两个门扇要去掉。诸如此类吧，需要改进的地方是很多的。但是总的看来，整个户型的布局大方向是没问题的，包括宽大的门廊，楼梯的位置，123层的功能分区，以及屋顶的形状等等这些，现在看来都是成功的。
上图为东子楼2层平面
我相信东子楼改版之后居住体验会大大提升，而且经过10年的市场检验，将来的产品会比现在更加成熟，更加能够实现功能和审美的高度一致。
