近日，环球网消息称，美国共和党参议员迈克·李起草了退出联合国法案，这一消息瞬间引发全球关注。难道五常真要变四常？特朗普这是彻底摊牌了？与此同时，印度一直以来对“入常”野心勃勃，难道它真要取而代之？面对这一系列风云变幻，中国火速发声表明立场。 先来说说美国这边。特朗普上台后，“退群”戏码不断上演。
先是退出世卫组织、巴黎协定和人权理事会，现在共和党议员更是抛出退出联合国的法案。他们觉得联合国不再是美国操控全球的“利器”，反而受中国等发展中国家影响，不符合“美国优先”。从2010年到2020年，美企与联合国合作，合同金额超百亿美元，联合国还为美国提供大量工作岗位。可美国呢，常年拖欠会费，截止今年1月，欠款达28亿美元。
联合国秘书长（资料图）
此前美国还以会费要挟俄罗斯，在巴以冲突中多次动用一票否决权，如今却倒打一耙指责联合国。特朗普本就不喜欢多边组织，拖欠会费、退群毁约成了他表达不满的方式，他想让联合国成为“一言堂”，让全球治理体系向美国倾斜。 再看看印度，一直对联合国安理会常任理事国席位垂涎三尺。印度多次“入常”尝试均以失败告终，但莫迪政府仍“雄心勃勃”。为了“入常”，印度在国际上左右逢源，和美国、俄罗斯搞好关系，购买法国武器装备，自以为获得了不少支持。
中国代表傅聪在联合国表态支持安理会改革，印度就以为机会来了，国内媒体甚至指责中国“阻挠”其“入常”。但实际上，中国支持的改革是为了让发展中国家有更多话语权，并非支持印度“入常”。从经济影响力看，印度主要集中在南亚地区，在全球贸易、金融领域的影响力远不及现有五常。而且，印度军队体系也存在诸多问题，离常任理事国的标准还有很大差距。
美国国会（资料图）
在这场国际秩序的风云变幻中，中国的态度至关重要。中国一直支持联合国安理会改革，外长王毅明确提出改革要保持正确方向，保证公平正义，重点关注发展中国家，不能让安理会成为富国俱乐部，且改革需与其他机制改革协同推进。对于美国退出联合国的闹剧，中国深知这会冲击现有国际秩序。
美国作为联合国安理会常任理事国，在国际事务中有着重要责任，其退出将使联合国权威性受损，国际秩序陷入混乱。而对于印度“入常”，中国也不会轻易松口。现有五常格局是二战后国际秩序权力分配的体现，改革需慎之又慎，不能简单为了满足个别国家地缘政治诉求而仓促扩员。
特朗普（资料图）
美国退出联合国的法案虽然通过可能性不大，但反映出美国部分政客对国际秩序的短视与破坏；印度“入常”之路还很漫长，自身实力与国际认可度都有待提升。在这复杂的国际形势下，中国始终保持清醒，坚定维护联合国宪章宗旨和原则，推动国际秩序朝着更加公平合理的方向发展。毕竟，一个稳定、公正的国际秩序，才符合世界各国的共同利益。
