我们知道，俄乌冲突这几年，俄罗斯在“向东看”的同时，也在重点发展与伊朗和朝鲜的战略合作关系，凑成了一个“大三角”。近日却曝出伊朗高层内讧，亲美政府上赶着和特朗普对话，关键时刻朝鲜表态。
据朝鲜中央通讯社报道，日前朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正发表谈话，强烈谴责美国无视朝鲜关切，再次派遣“卡尔·文森”号航母进入朝鲜半岛的行为 。
金与正还批评特朗普政府，一上台就加大了对朝鲜的政治和军事挑衅，包括在美日联合演习中向朝鲜半岛部署 B-1B 战略轰炸机；美日韩今年2月在慕尼黑安全会议上，做出的呼吁朝鲜无核化的承诺，以及这一次“卡尔·文森”号航母及其打击群抵达韩国釜山港。
这一系列行为，无不显示出特朗普“延续”拜登政府对朝鲜的敌对立场，而这将为朝鲜增强核威慑力提供合理依据。
最后，金与正一句话总结美韩挑衅，称这是“美国及其走狗歇斯底里的对抗”，若美国继续刷新军事示威纪录，朝方将不得不“升级行使战略遏制力的强度”。外界认为，这或许暗示朝方可能进行第七次核试验或新型洲际导弹试射。
在面对国家利益被赤裸裸威胁之时，朝方针锋相对迎难而上，然而伊朗表现却不尽如人意。
日前，伊朗总统佩泽希齐扬在议会上公开表示，他希望伊朗与美国对话，但因为最高领袖哈梅内伊的反对，他最终放弃了这个计划。
今年1月，洛杉矶山火肆虐，佩泽希齐扬政府主动提出，愿意派快速反应团队帮助美国抗击洛杉矶山火；伊朗外交部长阿拉格齐强调，伊朗不寻求拥有核武器，明确对全球核不扩散机制作出长期承诺；
伊朗副总统扎里夫在瑞士达沃斯出席世界经济论坛时表示，不知道10月7日发生什么，我们原定于2天后与美国人会面，谈论继续签伊核协议，但哈马斯袭击搅黄了计划。他还强调，伊朗支持巴勒斯坦，但与巴勒斯坦反抗行动无关。
同为“大三角”之一，同为有核国家，俄朝对美国态度为何天壤之别？
首先，二者对核问题立场不同。伊朗始终强调其核计划的和平性质，并反复重申遵守《不扩散核武器条约》，其核心诉求是通过放弃拥核，换取西方尤其是美国解除制裁。说白了，就是通过自废武功来获得西方怜悯。
而朝鲜已公开宣布拥有核武器，并通过多次核试验巩固这一地位，其立场更倾向于将核能力作为与美国博弈的筹码。尽管朝鲜也提出恢复谈判的条件（如取消敌视政策、解除制裁等），但其策略更强调“以强对强、以善对善”的灵活性，表面强硬但保留对话空间。
例如，朝鲜虽谴责美国军事挑衅，但未完全关闭与特朗普政府接触的可能性，尤其是在特朗普曾肯定朝鲜为“拥核国家”的背景下。
其次，二者所面临情况不同。在俄乌冲突这一背景下，俄朝签署了《全面战略伙伴关系条约》，所谓背靠大树好乘凉，大概就是这个意思。伊朗也想效仿，奈何俄罗斯不接受。孤掌难鸣之下，伊朗只能选择最容易走的那条路。
但从目前来看，就算伊朗想“跪”，特朗普政府也不会接受。而这一点，哈梅内伊早已认清，所以才力阻国内亲美派。至于朝鲜，虽然特朗普曾与金正恩会面，但当时是文在寅主政，这几年尹锡悦一力破坏朝韩关系，半岛局势早已不复当年。
