真光的尴尬

现在公众号推送机制有点凌乱，常关注区老师的家长，建议给我加个星标，这样不容易错过消息。

今天想聊聊真光。

本文的标题，是我的看法，也是我和我两位相熟的同行小伙伴在聊到真光时候的看法：

注意，我们不是说真光好或者不好，每所学校都有优缺点，并且比较主观，所以本文不描述主观的好不好，只讨论它尴尬的地方，顺带说说我的看法以及对有意真光的同学的报考建议。

不卖关子，真光最尴尬的一个地方，是荔湾区的生源数量和质量不足以支撑起它这所区属龙头。

来看看一组数据：

先解释一下。这是2024年广州市六个区的区属龙头学校（天河区因天外招生计划太少，故不体量更大的广州中学作为龙头）招生计划占该区名额考生数的比例。

至于为什么采用区属名额考生数而不是该区实际参考人数或者户籍考生人数，那因为这是官方可查的数据，而后两者并没有公布。除了曾经转学或者返穗生，户籍考生基本都有名额分配资格，故采用这个数据作为基数得出的比例，应该还是非常能够说明问题的。

可以看到，我们本文的主角，荔湾区龙头真光中学（本部）比例高达14.77%，远超第二名黄埔区玉岩中学，更是其他几个区的2倍左右，主打一个遥遥领先。

实际上，这些区属龙头学校的生源主要来自三类。第一类是本区头部的顶尖学生，他们会有很大一部分考入“前八”，剩余一小部分被区属龙头重点班所吸引，具体比例视乎该区龙头的吸引力和留生力度；第二类大概是700~720分左右的学生，因为不具备绝对的前八实力，可能会直接往下选择区属龙头，或者冲前八失败，二志愿落入区属龙头；第三类则是其他批次稍微低分一些录进来的学生，如第一批特长生（第一批自主招生归到第一类）、第二批一些区内弱校的名额考生。

一所区属龙头的实力，取决于前两类学生的数量，第一类决定了它的上限，第二类决定了它的下限。

要知道，像越秀区和天河区，分别还有十六中和天河外国语的存在，他们能够分到相当一定数量的一、二类学生的（尤其是招生规模同样为546人的十六中本部）。而荔湾区，头部学生只要不选前八（其中又以广雅本部和省实荔湾占比较大），那么真光不说是不二之选，起码也是90%学生的首选。

这也是为什么，我们在讨论区龙头的时候，会说五中、七中、玉岩、广中、天外、仲元甚至十六中，但真光却常常不被大家（荔湾区家长除外）提起。就是因为它分数线已经进入不了龙头讨论范畴（接近一梯度线）。

这时候你再看看真光的这个比例，14.77%，这个比例直接决定了真光的下限偏低，也就是其录取分数线很难上去，但是，真光又很难做太多东西是扭转这一切。

大家再看看上表，数量上，荔湾区考生远少于其他几个区；质量上，荔湾区考生水平无疑远逊越秀、天河，也不如海珠、黄埔；区龙招生量上，真光又要远多于越秀、海珠和天河区。