战争开始时，世界以为一切都将以摧枯拉朽的速度结束。
然而，1000多天过去了，东欧的战火依旧炽热，乌克兰的战线没有崩塌，俄罗斯的战车未能完全击穿防线，战局却拖得愈发胶着。
更令人惊讶的是，国际局势也因为这场冲突发生了翻天覆地的变化，而无论冲突多么白热化，世界的目光最终还是投向了战场之外。
拉锯战中，中国以中立姿态引发了争议。国际社会为何在战争持续千日之后，突然对中国的选择产生新的认识？
俄乌彻底走向对立
2022年2月，俄罗斯与乌克兰彻底走向对立。从外界来看，这场战争直接起因是乌克兰东部动荡不安的局势以及领土与主权上的争议。
如果追根溯源，其深层次的起因远比表面问题更加复杂。
两国间的裂痕最早可以追溯到2014年的克里米亚事件。
俄罗斯借助一次突发的地区危机迅速出手，以闪电般的速度拿下克里米亚，并通过全民公投将其纳入版图。
克里米亚的归属问题成为乌克兰社会中的一大创痛，而俄罗斯的动作则被其它国家，尤其是欧美国家，视为对国际规则的公然挑战。
一连串事件使乌克兰对俄罗斯的敌意大幅增强，双方关系急转直下，从曾经的兄弟国变为针锋相对的对手。
接下来的几年里，乌克兰开始加速向西方靠拢。在乌克兰看来，西方阵营的庇护不仅可以帮助它抵御俄罗斯，还能为国内发展提供经济支持。
对于俄罗斯来说，这种西方势力逐步渗透到东欧腹地的趋势是无法容忍的。
特别是北约东扩的议题，更是让俄罗斯如临大敌。
乌克兰东部地区的战火，则进一步点燃了两国之间的矛盾。
自2014年起，乌克兰东部的顿涅茨克和卢甘斯克两地成为冲突的焦点。这两个地区的亲俄武装力量长期与乌克兰政府军交火，纷争此起彼伏。
在俄罗斯的支持下，东乌武装一再要求从乌克兰独立，而乌克兰政府则强烈反对，双方关系陷入了几乎无解的僵局。
与此同时，从2014年起，美国和欧洲国家以反对俄罗斯吞并克里米亚为由，对其实施多轮经济制裁。
为了应对来自西方的围堵，俄罗斯在内政外交上逐渐采取更加强硬的路线。
而乌克兰在获得西方的支持后，也通过军事和外交手段不断向俄罗斯发出挑战。
进入2021年，局势愈发陡峭。一方面，俄罗斯在乌克兰边境屯兵，频繁进行军事演习，双方摩擦不断；另一方面，乌克兰继续高调谋求加入北约，并获得了西方提供的大量军事援助。
对于俄罗斯来说，这是最不可容忍的“红线”。
到了2022年初，已经聚集在乌克兰边境的大量俄军成为一种清晰无比的信号：战争迫在眉睫。
初期的“闪电战”
于是，战争在2022年2月底爆发，初期的局势迅速而紧张。
俄罗斯军方显然计划用“闪电战”的方式迅速解决问题。战术的核心是以最快的速度突破敌方防线，对关键的军事与政治目标实施强力打击，彻底瘫痪乌克兰的防御能力。
战斗初始，俄军便从多个方向对乌克兰发动了大规模的进攻，试图通过多线包围的方式给乌克兰形成战略上的压迫。
包括首都基辅在内的重要城市很快成为俄军的主要进攻目标。
援引历史案例，俄罗斯这样的快速推进显然是借鉴了二战时期“闪电战”的经典思路，意在迅速切断乌克兰的决策链、指挥机构以及重要的供给线路，迫使乌克兰内部陷入混乱。
乌克兰并没有像某些观察者预期的那样迅速瓦解。反而在俄罗斯的猛烈攻势下展现了出人意料的韧性。
无论是军队的组织，还是民众的反应，都表明乌克兰并非毫无准备。
从军事上看，乌克兰军队利用城镇环境实施有效防御，将战线拖入城市巷战。
而在政治上，总统泽连斯基迅速通过多种渠道向外界寻求支持，并成功吸引了欧美国家的高度关注。
俄罗斯的“闪电战”既未能快速瘫痪乌克兰的抵抗能力，也未能迅速改变西方对局势的判断。
与此同时，配合“快速战争计划”的多种战法，例如高精度导弹打击、电磁战、信息干扰等，也受到了不小的挑战。
一旦“闪电战”优势未能达成，原本奔着速战速决而设计的军事行动，逐渐变成了消耗战。
这种情况对俄罗斯来说并不有利，尤其是在后勤供应和战线拉长带来的挑战下，俄罗斯不得不调整战术，而战争规模也随之进一步扩大。
外部力量的介入
尽管俄乌战争的主角是俄罗斯与乌克兰，但从一开始就笼罩在一种更大的国际背景中，而当中最为显著的便是美国的深度介入。
在冲突正式爆发前，美国多次通过官方和媒体渠道发出警告，声称俄乌之间的战争“迫在眉睫”。
这种言辞在当时被许多人认为是有意制造紧张局势，甚至被视为不可信的信息。
随着战火真的点燃，人们才意识到，美国早就为这一场冲突做好了准备。
早在战争爆发之前，美国就通过军事和经济援助不断向乌克兰示好。
尤其是从2014年克里米亚事件后，美国加强了对乌克兰军队的武器供应。
此次冲突纷起时，美国的援助渠道几乎在第一时间开启：从无人机、防空系统，到各种便携式反坦克导弹，再到实时提供的卫星情报支援。
美国的介入并没有仅仅停留在对乌克兰的支持上。
在战争爆发后，美国迅速联合西方国家对俄罗斯实施了一轮又一轮的经济制裁，涵盖能源、金融、技术等多个领域。
能源外交方面，美国一边限制欧洲国家对俄罗斯能源产品的依赖，一边趁机推销自家的页岩气和天然气资源。
另一方面，美国利用其全球的军事工业链，从战争中获取了巨大的经济利益。
伴随战争持续推进，美国的武器制造企业订单激增，而这种大规模的军火交易也让美国“赚得盆满钵满”。
久拖无解的僵局
俄乌冲突爆发后，欧洲国家被迅速卷入其中，尽管没有直接参与战斗，但却深陷战争带来的种种后果之中。
作为乌克兰最靠近的邻国，欧洲国家首先承受的是难民潮的冲击。
战争爆发后，大量乌克兰居民为逃避战火涌入欧洲，波兰、德国等国短时间内接收了数百万难民。
尽管人道主义原则驱使各国做出牺牲，但突然增加的社会成本却为已有的经济压力雪上加霜。
大规模的安置工作、医疗援助及福利支出，让欧洲国家措手不及。
原本就经历着疫情冲击的财政状况再次紧张，一些国家甚至不得不削减其他领域的公共开支以维持难民保障。
战争引发的制裁浪潮让整个欧洲经济陷入动荡。随着美国与欧洲联手对俄罗斯实施严厉制裁，欧洲国家的能源供应链受到严重冲击。
欧洲对俄罗斯天然气和石油等能源的高度依赖，使得制裁反噬效应迅速显现。
天然气价格飙升，不仅企业运行成本激增，普通民众的供暖和生活开销也急剧上涨。
此外，随着战争延续，欧洲各国的军费开支也开始不断攀升。
应对乌克兰的援助请求，各国纷纷向乌克兰提供武器装备，而这种“支援”又大多来源于本国的财政预算。
同时，为配合美国的要求，更多欧洲国家开始加强自身军事力量，因此增加了防务投入。
这样的双重压力进一步恶化了欧洲经济的困境。一些长期奉行低军费政策的国家，如德国，也不得不宣布调整国防支出，这对许多国家的经济计划形成了巨大冲击。
更深层次的问题还在于，这场战争打破了欧洲原本试图寻找的战略平衡。
此前，欧洲许多国家试图在大国博弈中保持自己的独立性，尤其是发展与俄罗斯的能源合作关系，这不仅出于实际的经济利益，也希望避免在安全和经济政策上过于依赖美国。
战争爆发后，欧洲被迫转向加深与美国的依赖。许多国家在加强对俄制裁的同时，不得不将更多的外交、能源和安全决策交由美国推动。
被动的依附关系，让欧洲在战争中失去了更多自主性，甚至让部分国家开始质疑作为“棋子”的角色。
中立的智慧：战争中的中国立场
作为这场国际危机中的重要观察者，中国在俄乌战争爆发后选择了一种特殊但也十分清晰的立场：中立。
冲突初期，美国和部分西方国家迅速采取明确立场，支持乌克兰并制裁俄罗斯，同时试图拉拢其他国家加入其阵营。
中国并未追随西方的这一步，反而选择保持距离。在全球舆论关注下，中国的中立态度一度成为焦点。
中国的中立立场并不意外。从长远来看，俄乌冲突的根源非常复杂，不只是两国间的直接矛盾，更涉及地区和国际间的多方博弈。
在这种多层次的对立中，任何过于明确的站队都可能让局势更加复杂。
强行干预或卷入这场冲突不仅解决不了问题，还可能为未来埋下更大的隐患。
因此，无论外界如何看待，中国始终坚持通过外交途径解决问题的主张，而不是选择支持任何一方扩大战争。
在战争爆发之初，国际上有不少指责认为中国的中立态度是一种逃避，甚至是对乌克兰的不支持。
伴随战争的持续，事实却逐渐证明中立在复杂局势中是保持灵活性的重要方式。
中国先后与俄罗斯、乌克兰以及其他相关各方保持沟通，并通过不同形式表达对和平的倡议。
相较于那些直接介入或站队的国家，中国采取冷静务实的方式面对冲突，为未来可能的外交调停积累了筹码。
如今越来越多的国家意识到冲突复杂化带来的后果，不少国家对于中国立场的态度也随之有所改变，认为中国最开始的选择没错。
参考资料：柳丰华.俄乌冲突促使俄罗斯转向中国[J].俄罗斯学刊,2024
