美国总统特朗普决定暂停对乌克兰的军事援助，此举在国际社会引发广泛关注。据CNN报道，该决定的影响将在未来数天至数周内逐渐显现，对乌克兰前线战场构成严峻挑战。
欧洲虽试图弥补这一短缺，但一位美国官员指出，欧洲无法独自填补这一能力差距。战略与国际研究中心的高级顾问马克·坎奇安更直言，此举对乌克兰的影响将是“毁灭性的”。在此背景下，欧洲如何应对这一历史与现实的考验，成为亟待解决的问题。
当前的乌克兰危机与两次世界大战有所不同，但仍有相似之处。乌克兰缺乏足够的军工生产能力，主要依赖西方援助。而美国暂停军援将导致乌克兰战场局势急剧恶化，同时欧洲自身的防务能力有限，难以独立支撑乌克兰。
相比二战时期的英国，今天的欧洲整体实力大不如前。二战爆发时，英国仍是一个全球性帝国，拥有广泛的殖民地资源，能够自给自足。而如今的英国及整个欧洲，军事和经济上对美国的依赖已成现实。如果没有美国的安全保障，欧洲很难独自应对俄罗斯的军事压力。
英国工党领袖斯塔默提出要加大对乌克兰的援助，有人将其比作当年的丘吉尔。然而，丘吉尔时代的英国具备独立作战的能力，而今天的英国仅是一个中等国家，难以承担全球性的安全责任。因此，将斯塔默比作丘吉尔，忽视了两者国家实力的巨大差距。
美国暂停军援是否意味着彻底放弃乌克兰？目前来看，并不一定。特朗普政府仍保留其他形式的援助，包括情报支持和训练，但这些措施的减少无疑会削弱乌克兰的战斗力。特朗普的决定可能更多是出于对欧洲盟友的施压，希望它们承担更多责任，而不是完全撤出对乌克兰的支持。
欧洲的和平依赖于欧美合作，而这种合作不能仅仅是“欧洲张嘴，美国掏钱”。若欧洲不能增强自身的防务能力，那么在未来的国际格局中，其战略自主权将进一步削弱。
