据环球时报报道，近日，韩国宪法法院就总统尹锡悦弹劾案举行庭审第11次公开辩论，也是最后一次辩论，听取控辩双方和尹锡悦本人的最终陈述。这标志着始于2024年12月3日的韩国“紧急戒严”事件迎来重要节点，弹劾案的审理进程接近尾声，进入实质性的判决倒计时阶段。如果法院判决支持国会的弹劾动议，尹锡悦将立即下台，韩国将在60天内举行总统选举。如果弹劾动议被否决，尹锡悦将恢复总统职务，但由于还面临另一起涉及叛乱的刑事指控，他的法律困境还远未结束。
作为“进攻”方，国会弹劾委员团团长郑清来，从三个方向质问尹锡悦。第一，尹锡悦违反韩国宪法，在韩国议员投票解除戒严令之后，出动军队侵入国会试图逮捕议员，并且当庭播放军队切断国会大楼电源等暴力行动；第二，尹锡悦发布戒严令对韩国造成巨大损失，充分证明他没有继续担任总统职位的资格；第三，基于捍卫韩国宪法、维护民族主义和国家发展，尹锡悦都必须被罢免。轮到尹锡悦辩解时，他的律师团队当庭播放了国会议员翻墙进入国会大厦的视频。
尹锡悦（资料图）
尹锡悦的底牌之一就是宣称，宣布戒严乃是为了挽救国家，是合法的总统权力。听起来这话颇有自信，不过，根据过去的审判细节和证人证词，尹锡悦的辩护显然没有强有力的支持。过去的辩论中，当天一线执行戒严任务的官兵证言称，他们的撤离是因国会取消戒严决议，而非总统命令。这无疑削弱了他的主张，在爆料的“抓捕名单”面前，他遭遇了更尖锐的批评，被指责为政治清算的推手。
据环球时报援引韩联社称，韩国国防部将考虑开设“12·3”紧急戒严相关举报平台的方案，希望通过该平台让参加戒严行动的军人能够更方便地揭露当时的情况。国防部发言人在记者会上表示，到目前为止，由侦查机构负责调查戒严事件。对于国防部是否有必要设置举报平台，全河奎称，相关意见具有意义，国防部将就此进行考虑。《韩国先驱报》称，在通过媒体举报等途径零星曝光被动员参与戒严军人证言的情况下，有人认为，国防部有必要开辟相关平台，以便获取更多当时的真实情况。
尹锡悦（资料图）
不少网友认为，韩国军方这波操作其实就是在给自己谋后路，在交纳投名状。如果对尹锡悦的弹劾通过了，军方大概率能免除因参与违宪行动而承担的连带责任。不得不说，韩国军方与韩国在野党的这波配合是相当默契，适当时机选边站立维护了自身的最大利益，这或许是韩国传统军政关系发生微妙变化的一个信号。据悉，如果尹锡悦被弹劾成功，韩国或将在60天内举行大选，新总统或于今年5月就职上任。如果尹锡悦弹劾案没有通过，尹锡悦即便能官复原职。
据金融界援引美国《华盛顿邮报》刊发了近日对韩国最大在野党共同民主党党首李在明的专访报道，称其为“韩国可能的下一任领导人”。李在明表示，他欢迎特朗普政府重启与朝鲜对话，并称若取得重大进展，共同民主党甚至会支持特朗普获得诺贝尔和平奖。李在明指出，韩国无法承受“疏远中国”的代价，但仍将致力于加强美韩日三边关系。据他所说，对韩国来说，美国至关重要，“与美国关系恶化带来的损失，将比只站在中国一边带来的损失更大”。
李在明（资料图）
从经济层面来看，中国是韩国重要的贸易伙伴。据中国经济网数据显示，2024年前 11个月，中韩贸易总值为 2.11万亿元，占中国外贸总值的5.3%。韩国众多产业依赖中国市场，如电子、汽车等行业，中国市场的需求对韩国企业的生存和发展至关重要。若韩国疏远中国，相关产业将遭受巨大冲击，大量企业可能面临订单减少、利润下滑等问题，进而影响韩国的经济增长和就业形势。
