今天早上，我问Deepseek：俄罗斯对乌克兰发动的所谓“特别军事行动”，本质上属于侵略行为吗？
没想到，在大是大非面前，加上“你懂的”的现状下，Deepseek的回答，令人满意——
俄罗斯对乌克兰发动的所谓“特别军事行动”是否属于侵略行为，这一问题在国际社会存在广泛争议，但多数国家和国际组织的立场及法律分析倾向于认定其为侵略行为。以下是关键分析框架：
1. 国际法对“侵略”的定义
根据联合国大会1974年通过的《关于侵略定义的决议》（第3314号决议），以下行为构成侵略：
- 一国武装部队侵入或攻击另一国领土；
- 军事占领或兼并他国领土；
- 轰炸或使用任何武器针对他国领土；
- 封锁他国港口或海岸；
- 允许本国领土被他国用于实施侵略行为等。
俄罗斯的行为符合上述定义**：自2014年克里米亚被吞并后，2022年2月俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动，导致乌东四州被占领并宣布“并入”俄罗斯。这些行动未经乌克兰同意，也未获得联合国安理会授权。
2. 国际社会的普遍立场
-联合国决议：2022年3月2日，联合国大会以141票赞成、5票反对的压倒性结果通过决议，谴责俄罗斯对乌克兰的侵略，并要求其立即撤军。此后多份类似决议均获通过。
-国际法院裁决：2022年3月16日，国际法院（ICJ）以13票对2票裁定俄罗斯必须“立即停止军事行动”，认为其缺乏合理法律依据。
- 国际刑事法院（ICC）：2023年3月，ICC以涉嫌战争罪和危害人类罪对俄罗斯总统普京发出逮捕令，间接认定俄方行为的非法性。
3. 俄罗斯的辩解及其争议性
俄罗斯政府提出的主要理由包括：
- “去纳粹化”和“保护顿巴斯俄语居民”：声称乌克兰存在“纳粹化”和对俄裔的迫害，但未提供被国际社会广泛认可的证据。
- “北约东扩威胁”：认为北约东扩对俄构成安全威胁，但国际法未赋予一国以“安全关切”为由单方面入侵他国的权利。
- 承认顿涅茨克和卢甘斯克“独立”：俄方以此为由援引“集体自卫权”，但联合国宪章第51条规定的自卫权仅适用于主权国家，而两地被广泛视为乌克兰领土。
争议点：俄方主张缺乏法律和事实依据，且其军事行动规模远超“自卫”或“维和”范围。
4. 国际法学者的主流观点
多数国际法专家认为：
- 俄罗斯的行动未经安理会授权（根据《联合国宪章》第七章），也不符合“自卫”条件（未遭受乌克兰武装攻击），因此构成侵略。
- 即使存在乌克兰侵犯人权的指控，单边军事干预也违反主权原则，应通过联合国机制解决。
5. 中国的官方立场
中国政府强调“各国主权和领土完整应得到尊重”，同时呼吁通过对话解决危机，未直接使用“侵略”一词。这一立场被解读为在平衡与俄关系的同时，避免公开支持军事行动。
结论：多数国际行为体的认定
从国际法、联合国决议及多数国家的表态来看，俄罗斯的行动被广泛视为侵略行为。其核心争议点在于武力的使用是否具备合法性，而现有证据和法律框架更倾向于否定俄方的辩解。不过，国际法的执行受制于大国政治现实，最终定性可能需要历史或国际司法机构的长期裁决（如未来可能的“侵略罪”审判）。
