特朗普和泽连斯基的白宫会谈最终以双方“激烈的言语冲突”告终，却在48小时内重塑了全球地缘政治格局，甚至对于我们来说可能也是一个重要的机遇。特朗普估计也没想到，泽连斯基会成为搅乱其“美国优先”新政策的第一人。
不论谁对谁错，不得不说泽连斯基2月28日在白宫反呛特朗普和万斯那几句话确实说的不错。在万斯以“乌克兰已无力再”施压时，泽连斯基突然提起“三天占领基辅”俄方的预言。这个被西方媒体刻意淡化的历史事实，在此时成为了最锋利的武器。
当特朗普打断其发言时，泽连斯基突然提高音量说，士兵在前线用生命捍卫自由，而你们却在计算矿产收益。这种将资源协议与《凡尔赛条约》类比的道德杠杆，成功将谈判桌转化为舆论场。事后美国有线电视新闻网民调显示，63%的受访者认为“美国不应从盟友的苦难中牟利”，民主党趁机联合《纽约时报》发起“反资源殖民”舆论攻势，迫使特朗普团队陷入被动。
可以说泽连斯基巧妙的将相关议题转化为了美国的信用危机，这一逻辑置换不仅揭露了美国战略的短视，更唤醒了欧洲对19世纪俄罗斯西进运动的集体记忆。于是在泽连斯基离开美国到达英国后，欧洲国家不得不挺身而出，迅速召开峰会研究“援助”项目，虽说意义和作用存疑，但行动起来了。
欧盟委员会主席冯德莱恩在次日宣布追加220亿欧元军援，法德加速推进“欧洲联军”计划。因为欧洲意识到，若按特朗普方案停战，美俄将瓜分乌克兰的稀土资源，而欧洲1450亿欧元援助将化为乌有。而且有消息称，民主党抓住机会联合欧洲议会，计划启动“乌克兰重建特别听证会”，将调查矛头直指特朗普团队与俄罗斯的秘密交易，瓦解特朗普政府的“美国优先”叙事。
特朗普和万斯显然也没想到泽连斯基的反应会这么大，当美国用商业思维处理地缘政治时，一方面低估了泽连斯基此次美国之行的“决心”，也忽视了欧洲对资源主导权的敏感神经。这场冲突本质上是两种思想的终极碰撞，特朗普的“霸权思维”要求绝对控制，而泽连斯基的“生存理性”则激发了小国的博弈呐喊，顺便加剧了美国内部的撕裂和美欧之间的裂痕。
值得一提的是，在如今的情况下，我们在这场乱局中极有可能获得一个数年时间的战略缓冲期。一直以来，西方和欧洲虽说内有嫌隙，但对外还是铁板一块，再加上美国主导的制裁，我们的发展一直有所受限。现在有了机会，可以大力推进科技进步和合作，比如高先进芯片的量产、可控核聚变试验堆发电，以及与欧盟深化绿色技术合作等，这些突破有利于重塑全球产业链格局，也能增强中国的国际话语权。
但同时在这场秩序重构中也会面临挑战，那就是在抓住战略机遇期加速发展的情况下，如何在既定框架与防止阵营对抗之间并寻找平衡。这需要智慧，好在中国能做到。毕竟如何在核武器与人工智能交织的时代，构建新型国际关系，将决定未来三十年的世界格局。这或许才是此次白宫闹剧留给世界最深远的启示。
