这几天，特朗普和泽连斯基在白宫的激情互骂，相信大家都已经了解。自特朗普上台，美国和乌克兰从“冻结僵局”走向“战略摊牌”，特朗普想要强行对美国构建的盟友体系强行“洗牌”的目的呼之欲出。回过头来看这次的互骂，不仅是一场外交闹剧，是俄乌冲突的转折点，更大的可能，是引发全球蝴蝶效应。那么，谁会是这场该变动的赢家。
坦率地说，特朗普在争吵中反复强调“乌克兰无牌可打”，并暗示可能终止所有对乌军援，这意味着美国将实质性放弃对乌克兰的军事支持。失去美国援助的乌克兰军队将面临弹药短缺、士气崩溃的困境，俄军可能借此加速对乌东地区的巩固，甚至推动“冻结冲突”方案落地，即承认俄方当前控制区为既成事实。
这个局面下，欧洲是最害怕的。因为特朗普对普京的暧昧态度，在欧洲眼里，就是助长俄罗斯的野心。而特朗普政府既不愿承诺约束俄罗斯行为，也未提出有效安全保障，这使得未来任何停火协议都可能沦为“暂时休战”而非“持久和平”。法国总统马克龙、德国总理朔尔茨等人迅速声援泽连斯基，欧盟更誓言“乌克兰并不孤单”，从这里就可以看得出来，当前欧洲的心态。
但是必须指出的是，华丽的表态难掩现实困境：欧洲既希望战争持续以消耗俄罗斯，又担忧美国彻底抽身后自身被迫直面俄军压力。这种矛盾心理催生了“骑墙策略”。一方面通过口头支持维系道德高地，另一方面暗中推动“以拖待变”，期待俄罗斯因长期消耗主动求和。
更深层的变革在于能源与防务自主权的争夺。俄乌冲突已迫使欧洲高价购买美国液化天然气，而特朗普借矿产协议对乌资源“敲骨吸髓”的行径，进一步刺激欧洲加速推进“战略自主”。法国近期重启核电站建设，德国扩编快速反应部队，波兰斥资220亿欧元打造“欧洲最强陆军”，这些举措共同指向一个目标：摆脱对美安全依赖，构筑“欧洲堡垒”。
现在，我们回到最上面的话题，谁会是这场巨大变动的赢家？短期来看，恐怕有3方。第一方，军工复合体。俄乌冲突让雷神、洛克希德·马丁等军火巨头股价飙升300%以上，而特朗普终止对乌援助后，积压武器可转而高价出售给中东和东亚盟友。这帮人似乎是“赢家”之一。
第二方，俄罗斯。美乌彻底决裂，普京将获得“不战而胜”的筹码——既可通过谈判固化占领区，又能以能源为诱饵分化欧美关系，极大减轻自己的压力。
第三方，特朗普个人。通过塑造“果断止损”形象，特朗普成功取悦国内孤立主义选民，同时将战争责任转嫁给泽连斯基，打造“和平缔造者”人设。
但回过头来看，美国透支信誉加速全球秩序崩解，俄罗斯陷入长期制裁泥潭，欧洲在自主化道路上举步维艰。而当泽连斯基在基辅废墟中质问“谁需要这样的和平”时，答案早已淹没在特朗普与普京心照不宣的冷笑中。这是乌克兰的悲剧，也是旧国际秩序最后的遮羞布。
