犹记得，多年前，参加完北约峰会后的法国总统马克龙曾表示——北约正在经历脑死亡状态，呼吁欧洲独立自强、靠自己的力量保护自己。
然而，马克龙的“北约脑死亡”言论发表过后没多久，俄乌冲突便爆发了，欧洲开始大力援乌，马克龙主张的欧洲自主战略也就此搁置。
如今，随着特朗普重返白宫，美欧分歧再次升级，备受质疑的北约，似乎也再次迎来了分崩离析的征兆。
3日，美国共和党参议员迈克·李表示，美国是时候退出北约了，并称大多数北约成员国的国防开支都没有“达到标准”，这对美国来说是不公平的。
据悉，这并非美国第一次释放“退约”的信号。
早在特朗普重返白宫之初便扬言，如果北约成员国没有将国防开支增加到GDP的5%，那么美国将会退出北约，并指责欧洲多年来一直在“占美国的便宜”。
要注意，特朗普在其第一个总统任期内便要求，北约成员国将国防开支提升到GDP的2%，如今多年过去了，北约也只有大约三分之一的成员国达到了这一目标，但特朗普的要求却已经翻番，达到了GDP的5%，这对北约成员国来说，无疑是难以实现的目标。
更要注意，美国再次释放“退群”信号之际，英法德等国的态度也正发生着显著变化。
3日，马克龙在接受采访时表示，由于特朗普的立场，欧洲国家正在变得孤单，已经无法再依赖北约了。
言下之意，对于北约，曾发表过“脑死亡言论”的马克龙态度愈发消极且悲观，虽然没有明确释放“退群”信号，但却有浓郁的呼吁欧洲独立自主用意。
简单点说，不论是美国推动俄乌和谈进程，与俄方谈判是没有带上欧洲，还是特朗普近期与泽连斯基发生激烈争吵，释放“退约”信号，都在凸显西方内部的分歧与裂痕，而作为西方主要军事组织代表的北约，自然也将面临“分崩离析”的风险。
并且，与法国一样，德国也对北约产生了质疑，并强烈反对美国要求北约成员国提高军费开支的主张，但英国却表示支持，表态接下来会进一步增加国防开支，不过不会到达GDP的5%。
可见，在美国与欧盟之间，西方各国都已开始选边站，这对无疑再次加剧了西方阵营的分裂。
此外，虽然北约面临“分崩离析”的风险，但也浇灭不了乌克兰的“入约”热情。
3日，泽连斯基再次表示，如果乌克兰能加入北约，那么他愿意主动辞职。
泽连斯基还提到，在当前局势下，要想取代他“并不容易”，并称他可能会参加乌克兰大选。
原来，就在前一天，美国方面表示，“现在需要一个能够与美国和俄罗斯打交道，并最终结束俄乌冲突的乌克兰领导人。”
言下之意，激烈争吵过后，美国已经动了“换掉”泽连斯基的念头，但泽连斯基的回应也颇为强势，直接表示现在要想“换掉他不太容易”，并重申“入约”想法，无疑是在进一步与美国对着干。
不过话说回来，如果美国退出了北约，那么乌克兰即便加入了北约，最终也将只是受到来自欧洲方面的保护，缺乏美国提供相应的安全保障，恐怕泽连斯基的预期将很难达到。
毕竟，一个有美国的北约，和一个“没有美国的北约”，完全不是一回事。甚至于，如果美国“退约”，那么欧洲很可能会明确反对乌克兰入约，因为英法德等国不会独自面对俄罗斯的怒火。
最后，且谈3点粗浅看法吧。
1，西方内部的裂痕正在加剧，北约是继续维持现状，还是走向貌合神离、分崩离析，目前谁也说不准。
至少就目前情况来看，美国对欧洲的意见非常大，如果俄乌局势、美欧关系没有按照美国的预期发展，那不排除美国一不做二不休、直接宣布“退群”的可能。
毕竟，对于一向喜好剑走偏锋、不按常理出牌的特朗普来说，做出什么样的出格举动都并不让人意外。
2，特朗普与泽连斯基刚大吵一架，美国就释放“退约”信号，这显然不是什么巧合，反倒是向欧洲和乌克兰变相施压的体现。
毕竟，英法等国近期已经放出了风声，表示要与乌克兰一起制定俄乌停火计划，这明摆着是做给美国看的，以报复特朗普“执意不让欧洲上谈判桌”一事。
因此，为了阻止乌欧“抱团”、反制美国，特朗普势必会拿“退约”一事做文章，至于后续局势走向会不会按照特朗普的预期发展，目前谁也不确定。
3，西方内部分歧扩大，北约或分崩离析，虽说对俄罗斯有利，但也可能带来新的危机，例如俄乌和谈进程成为美欧博弈的筹码，冲突将无法尽快平息，反而会进一步升级，俄罗斯也将继续深陷战争泥潭。
并且，如今美欧都有调停俄乌冲突的计划，俄罗斯最终该和谁谈、和谁谈才有用，这也是影响俄乌局势走向的重大变数。
山雨欲来风满楼。接下来，且看各方会如何出招吧。
