钟表无贵贱，人心有高低；腕间存道义，谈笑品茶香。钟表茶馆，讲述表友自己的故事，我是老面。
玩表最快乐的时代是当年的论坛时代。那时的名表论坛，爱表族，准时钟表网，名表通等钟表网站汇聚了众多表迷。现在回想起来，不仅学到了很多钟表知识，即使表迷间的争吵也颇具技术含量，让围观的表友们很有收获。
之后是在腕表之家担任手表知识版块版主的五年多时间，写了长帖《钟表茶馆》。在腕表之家和表友们交流学习，度过了快乐的时光。现在和老表友们聊天，大家还经常回忆当年的往事。
前两天发了追求极致打磨？大可不必一文，得到了表友们的热烈回应，纷纷在文章下面留言，交流，各抒己见，仿佛回到了论坛时代。在此将表友们的留言抄录分享，让更多的表友看到。感谢留言的表友。
严超表友的点评全面细致：这个问题个人应该分开来来看。大部分刚入门买表的人其实对打磨也不太了解，以至于肉眼都分不太清楚，就是单纯喜欢设计款式就买了。
也有一部分有别的原因：比如说买劳的人。即使劳的打磨是很不错的，但他也不给表主看，可能劳也觉得它有更吸引人的地方。另一边可以说是真正喜欢表的爱好者，也需要给这部分人一个追求的方向。外观设计风格太多各有所好，但打磨相对来说比较方便定义所谓的好坏。
至于有些拿显微镜来看也有点过，但总比用金和钻来衡量要好点吧。各取所需 任何圈子里都有绕不开的隐形鄙视链。
Richard表友（物理神话版主）总结的非常到位：接触多了会觉得均衡性可能是一枚表最终的归属，从里到外没有特别弱的地方且都在自己的审美框架中，那就值得拥有。
雲霧中的貓表友的观点十分明确，相信也是很多喜欢机芯的表友的意见：我接觸鐘錶20多年了，但我依然（永遠）把機芯水準（當然不僅僅只是打磨，但是打磨也是佔比很重）放在第一位置。
从未改变的信念和曺 畄表友的回复让我的思绪一下回到了二十年前：个人觉得沛纳海的纯机械化打磨很耐看，够均衡，虽然没有日内瓦纹那么立体，6497的早期款日内瓦纹打磨也很好看，那个时候很多人就是因为精细的6497打磨才买的沛纳海。
曺 畄表友：面兄这篇很好，沛纳海早期自产机芯打磨还是可圈可点的。
正义的二胖表友对帝舵的点评很到位：好文！比如帝舵自产都说太素。。。小白刷个抖音都学会惊呼毛坯了。其实它的细腻喷砂覆盖所有角落，整机拆解全是高度一致的素净细腻，有些高级机芯夹板背面胡里花拉的而它没有。
重点是整机配合间隙做太准了，拨针对秒不需提前量，目前没几个机芯能办到。六方位差也只有一两秒而且是普遍的，这实力水平是不是堪称恐怖懂的都懂。如果从打磨修饰角度看板路设计，它就没考虑这方面，纯纯的精准强壮工业风取向，并不妨碍它是一支成功机芯。
刘沂表友谈到了奢侈品的属性：不敢苟同，比如那些有錢可以買勞斯萊斯的人，如果你告訴他們車側的線不再是人手繪製而是機器，車內內飾全是機器做的，那些有錢人還會覺得勞斯萊斯值得那個價格？奢侈品有一部分屬性就是花錢去買專業職人的人手勞動力。
買錶買適合自己經濟狀況和喜好的就好，但是對於品牌來講，尤其是pp，vc這類過去還有很多人手倒角打磨的頂級品牌，如今卻找一堆藉口，大量生產cnc倒角的錶，讓人覺得有點不好
正义的二胖表友：现在的机芯非常追求高一致性，难以容许大量的手工打磨参与进来，其实头部品牌把cnc振刀纹控制到肉眼难见，也未尝是不可接受。
青竹表友：手表装饰大于实用，设计重要，打磨更重要。不精致谁会买单？
老面：我的看法是设计和打磨都重要，非要选其一，我选好的设计。
烨炜表友：精益求精，艺无止境。钟表开始就是艺术品，应该允许属于艺术品的钟表存在。日用品的钟表有它自有的属性。
昔世宁人表友的留言饱含深意，感谢Mr.R表友的解惑：买点机芯来打磨。。。然后卖得齁贵。。。再把人卖机芯的骂一顿。
沉没者表友从机芯装配和维修的角度看问题：这种拉丝纹个人感觉比一味徒劳追求的日内瓦纹好看。屎上雕花不是单纯的戏言，尤其那种在螺丝上使劲抛光的，难道没想过后期保养的问题，每次都刮花都能换新螺丝？
润泽表友的回复我很赞同：一般而言，普通人日常戴的背透表，到海鸥自家背透款的st2130那种程度的装饰性打磨其实也就能凑合看了。其实就算喷砂红屁股的sw200戴起来也没啥特别忍不了的，有的表把成本用在壳带外观上多一些，其实也可以理解。毕竟不是一排多少年动辄几百万往上的顶级独立制表作品，多多少少都会有取舍的。
家彦 Gyan表友直接往根儿上倒：往根儿上捯，打磨是为了去除零部件上的毛刺，至于美观是顺便的事，虽然不至于本末倒置，但打磨的重要性感觉的确被高估了。
徐不工表友：在理，别拧巴，过犹不及。
还有如鲸向海、ZYF、K、聶炳勝BENSON Nip等表友进行了简评。这一刻，好像回到了辉煌的论坛时代。
