黎巴嫩安全部门通报，真主党武装已在黎南部边境集结约10万名战斗人员，并处于高度戒备状态。这支武装力量由正规军事单位和训练有素的民兵组织构成，已在边境沿线构筑多层次防御体系，直接对以色列北部形成威胁。
该组织自1982年成立以来，长期活跃于黎巴嫩南部与以色列接壤地区，参与1996年、2000年和2006年对以军事行动，积累实战经验。真主党战斗人员熟悉复杂山地环境下的侦察、伏击和撤退战术，其作战方式已从早期的游击战发展为兼具常规作战能力的混合战术体系。
黎巴嫩南部地区海拔高度差异显著，山脉走向复杂，峡谷纵横。多年来，真主党在这些复杂地形中建立广泛的地下工事网络。估计仅在边境10公里范围内，真主党已构建超过500公里的地下隧道系统，包括指挥所、弹药库和医疗设施。
伊朗已向真主党提供包括“萨格尔”反坦克导弹、“法塔赫-110”短程弹道导弹在内的多种精确打击武器。这些武器系统射程最远可达300公里，足以覆盖以色列大部分人口密集区。真主党已掌握一定数量的防空系统，可对以军空中优势构成挑战。在山地环境中，这些中型防空系统利用地形掩护，可对以军直升机和低空飞行的战术飞机构成威胁，迫使以军空中支援平台提高飞行高度，降低打击精度。
真主党采用“蜂群战术”，将作战单元分散为5-7人的小组，依托地形和隧道网络进行高度机动的打击。这种分散式作战方法使得以军难以通过常规打击手段实现有效杀伤，同时真主党可以利用预设弹药库和补给点，维持长期消耗战。
2月20日，以军在黎南部边境地区的军事行动暴露出其在山地作战中的短板。以军装甲部队在山地地形中机动能力严重受限，“梅卡瓦”主战坦克在狭窄山路上的部署效率不足平原地区的40%。以军长期以来的作战训练重点集中在戈兰高地和内盖夫沙漠等开阔地带，对于黎巴嫩南部这类崎岖山地的适应性不足。
在模拟对黎南部进攻的演习中，以军部队在15公里宽的前进走廊内遭遇后勤补给困难。补给车队在复杂地形中行驶速度下降，且易遭受伏击。机械化部队设计之初就不是为山地环境优化的，重型装备在海拔变化剧烈的地形中消耗过大，维修难度增加。
卫星监视系统和无人机侦察在山区复杂地形条件下效能下降。山地的遮蔽效应使得以军难以实时监控真主党武装的动向。真主党已经掌握以军侦察设备的工作规律和技术特性，能够有效规避侦察。
长期的军事动员对以军士兵的心理状态产生负面影响。在面对熟悉地形又有丰富作战经验的对手时，这种心理压力会转化为战场上的犹豫和迟缓。前线部队士兵申请心理咨询的比例上升，引发军方高层的关注。
目前以色列国防军同时面临多个方向的安全威胁：加沙地带的军事行动、约旦河西岸的紧张局势、叙利亚边境的潜在冲突，以及伊朗支持的也门胡塞武装的远程导弹威胁。
以军的部队处于高强度部署状态，预备役部队的轮换周期已经缩短至最低限度。长时间的高强度动员导致训练时间缩减，装备维护不足，影响未来可能爆发的大规模冲突中的作战效能。
黎巴嫩南部山区的地形起伏导致无线电通信质量下降，卫星通信在峡谷和茂密植被区域同样受到限制。在通信受限的环境下，以军的网络中心战概念将难以充分发挥效用，导致前线部队与指挥中心的协同效率下降，增加行动风险。
近期真主党在黎巴嫩南部山区增强军事存在，已在边境沿线100公里范围内构建纵深防御体系。若大规模冲突爆发，以军将不得不在不利的地形条件下作战。山地作战环境下，以军传统优势如空中优势、机械化部队机动性等都将大打折扣，以军将面临高于平原作战的伤亡率。
2006年黎以冲突中，以军遭遇士兵阵亡的损失，其中超过的伤亡来自山地作战区域。当前真主党的武装力量、战术水平和装备状况均较2006年有提升，以军若贸然投入地面作战，可能面临更为惨重的伤亡。
坦克在山地狭窄通道中成为攻击目标，机动性受限导致其难以有效规避攻击。现代反坦克导弹，在山地环境中尤为致命。操作人员可迅速转移阵地，而山地地形提供的掩护使得以军难以实施反制。在模拟山地作战环境中，装甲部队的损失率可能较平原作战高出。
黎巴嫩南部山区道路网络有限，且易受袭击。在山地环境中，一个步兵旅的日常补给需求可能需要比平原地区多运输车辆，这些车辆在山路上易遭受伏击。伤员撤离在山地环境中同样面临困难，可能导致伤亡人员的生存率下降。
黎巴嫩南部山区气象条件复杂多变，春季经常出现大雾天气，影响空中支援的效能。山区降雨也会使得山路泥泞难行，限制机械化部队的机动性。
真主党擅长利用简易爆炸装置实施伏击。在山地道路的狭窄弯道处布设简易爆炸装置，可以阻断军车通行，形成杀伤区。当前真主党已掌握制造高爆炸力遥控简易爆炸装置的技术，足以摧毁以军装甲运兵车。
长期的山地作战对士兵心理造成压力。在视野受限、威胁无处不在的山地环境中，士兵的精神压力增加。研究表明，山地作战环境下，士兵出现创伤后应激障碍的比例比常规作战高出。
秘书长呼吁冲突各方保持克制，避免局势恶化。安理会正考虑召开紧急会议讨论当前危机。国际社会必须采取外交手段，防止黎巴嫩陷入战争。
美国坚持通过外交手段解决危机，同时重申对以色列安全的承诺。国务卿已与黎巴嫩、以色列和伊朗外交官进行沟通，寻求降温途径。
区域大国对局势走向具有影响力。伊朗重申对真主党的支持。沙特阿拉伯呼吁各方保持克制。
双方都在为可能的大规模冲突做准备，任何误判或挑衅都可能引发连锁反应。以色列国内政治因素影响着局势走向。总理面临着来自极右翼联盟党的压力，要求对真主党采取立场。
红十字国际委员会已在黎巴嫩南部增派医疗团队，并加强应急物资储备。全面冲突可能导致黎巴嫩民众流离失所，将对该国基础设施构成压力。
全面战争将摧毁黎巴嫩经济基础，导致社会秩序崩溃。以色列经济同样将受到冲击，特别是北部地区已因安全威胁而遭受经济损失。持续的安全危机已导致以色列国防支出占国内生产总值比例上升。
真主党与以色列之间的全面冲突将呈现复杂性。这将是一场混合特性的冲突，结合常规战、城市战、山地战和不对称战争的元素。若爆发全面冲突，初期阶段真主党可能在山地战中占据优势，但以军的技术和资源优势可能最终占据上风。
山地地形为防御方提供天然优势，即使拥有技术优势的一方也难以在短期内取得胜利。如果局势升级为全面冲突，可能持续数月之久，双方都将承受损失。
以色列拥有反隧道技术和高精度打击能力，而真主党则不断提升其导弹精度和电子对抗能力。双方的技术博弈将决定冲突的走向。真主党可能拥有数量火箭弹和导弹，足以在短时间内对以色列防空系统构成压力。
伊朗面临着战略抉择。全力支持真主党可能导致区域全面冲突，而保持克制则可能被视为战略退缩。美国的立场至关重要，华盛顿对以色列军事行动的限制程度将影响冲突的范围和强度。
双方都认识到全面战争的后果，这为外交解决留下空间。局势可能迅速失控。历史表明，中东冲突往往始于交火，却因连锁反应而迅速升级为全面战争。
黎以全面冲突可能引发区域多方参与的更大规模冲突，包括叙利亚、伊拉克和也门等多个战场的联动。
真主党已在黎巴嫩南部山区完成军事部署，以色列国防军则在北部边境加强防御工事建设。双方的军事准备都在为可能的冲突做准备。当前局势的危险性在于，即使双方领导层可能不希望全面战争，但前线的高度紧张状态使得小规模冲突都可能升级为大规模军事对抗。
未来几周将是危机走向的关键期。各方的政治决断、军事克制和外交智慧将决定这一火药桶是否最终引爆。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
