在和美国总统特朗普、副总统万斯争吵后，泽连斯基放弃了“两国共管乌克兰50%矿产及相关基础设施的协议”。然后去了英国，得到了22.6亿英镑的贷款，并在情绪稳定、冷静后，又说：
协议，还是需要签署的
是的，在美国领导人一再拒绝协议不与乌克兰的未来安全挂钩，也不明确表态“协议若签署，那特朗普讨要的5000亿美元的债务，是否就算了结了的”，还在批评他不尊重美国，不懂感恩后，泽连斯基展示了强硬的姿态。
然后又得到了英国、法国、德国、乌克兰、丹麦、立陶宛及欧盟领导人的力挺。美国与欧洲的态度完全不一样，让泽连斯基感到了些许温暖。但事实是不可逃避的，仅有欧盟的支持是无法保障安全的。
泽连斯基在接受媒体采访时坦言，“没有美国的支持，乌克兰将很难获胜”。然后又声称自己还是愿意签署协议的，扭扭捏捏，不情不愿，或许是希望营造在强大压力下，不得不签的样子……
也许这一次还是签不了，毕竟这么重大的事情怎么也得“三辞三让”吧。但拖延改变不了什么，欧洲多国的财政本就捉襟见肘了，能提供的武器弹药也无多大潜力了，按马斯克的说法是“早就见底了”。
最近三年，在美欧全力援助下——哦，最近的说法是“贷款”帮助下，以后都得还，乌克兰的军队也处在劣势下。若再失去美国的援助，还能挺多久呢？结果不言而喻，也就是泽连斯基说的“难获胜”。
这个话题，算是告一段落，接下来是：
若泽连斯基同意签署协议，暂时将“安全保障与5000亿美元的债务问题放在一边”，两国共管50%矿产。有网友询问南生，既然是两国共管的，表示都有话语权，那特朗普如何给美国谋取暴利呢？
我们不妨畅想这样的案例，既然是两国共享乌克兰50%的矿产，以特朗普的性格，在开发某个矿山的时候，一定是不会允许英国、法国、德国、韩国、日本或第三国企业来介入的，理由很简单：
我美国的东西，能让其他国家占便宜吗？只能是美国、乌克兰的企业参与竞标，而乌克兰自己的企业哪有钱来开发啊，即便有少数几个乌克兰企业的财力还行，但美国可利用高标准、高环保等要求。
将潜在的乌克兰企业挡在门外，最终能拿到订单的企业，无疑是美国的。还记得美国武器装备研发、采购的案例吗？几乎都是一开始营造研发资金还算不太高的假象，等拿到合同后，不停地加价。
若原本是1亿美元投入的项目，美国可利用高标准、高环保要求及融资障碍等搞出5亿的招标合同。然后又在实际操作中不停地追加成本，什么委托设计啊，高级顾问啊，中间出现什么不可控因素啊……
美国企业一定能将开发矿产的成本干到10亿美元以上。好吧，我们就以10亿美元为准，最终的矿产售出金额仅为11亿美元，利润为1亿美元。两国既然是共享收益，每家分5000万美元吧。
这样的案例多了，乌克兰一定会由一开始的忍让，变成暴跳如雷，然后投诉。为了平息怒火，美国政客可假装对企业“在开发过程中对成本把控不严”的不满，给予警告后，再罚款5000万美元。
好了，刚才这个案例：原本仅需要1亿美元的开发成本，卖矿收入是11亿美元，盈利是10亿美元，乌克兰与美国平分，都拿5亿美元。但在美国企业的复杂操作下，成本能干到10亿，盈利仅有1亿，即使算上5000万美元的罚款，乌克兰也拿不到1亿美元的收益。
上述这个案例，还可以继续复杂一下：美国企业仅从事设计、顾问、融资等业务，拿到绝大多数的收益。然后再将实际开采的业务外包给第三国，毕竟这种吃苦的事情，很多美国财阀不愿意干。
还可以继续谋取暴利
或许有人还有疑问，之前没听说乌克兰的矿产储备有多么丰富啊，如果：乌克兰的矿采出来收入或盈利没有达到预期目标怎么办。答案是：美国可以让自己的盟友、小伙伴们来买单。召开大会：
说开采出来的矿产正堆在仓库中，要求日本、韩国、英国、法国、德国、意大利等国拿出20亿美元来购买。这时，日本代表发现这一堆金属矿，若从中国买，或是按国际市场的标准价格来算，仅需要10亿美元。
日本代表有些胆怯的询问，20亿美元的要价是不是太高了啊？美国代表点赞道，日本代表说的没错，这一堆金属矿按市场价格的确仅值10亿美元，但美国企业的开采成本偏高，算12亿美元卖给你们吧。
我们要构建一条不依赖中国的矿产新供应链，这么一点额外的成本，你们难道不愿意承担吗——这可不是南生瞎编的，最近数年来，美国不就在联合他的好几个国家构建“第二条稀土供应链”，高价买矿吗？
这时，韩国与法国代表发言了，即使售价是12亿美元，与一开始提到的20亿美元还有8亿美元的差额啊。
美国代表又点赞了，然后说道：你们在和我国的贸易中总是顺差，这是在占美国的便宜，你们都知道吧。这么多年来，你们的安全都是建立在美国的保护机制下，现在需要你们承担更多的安全责任，提高国防开支。
但武器不能随便买，不能各自为政、各自为战，而是要构建统一的集体安全系统，也就是购买美国制造的武器。美国代表打开PPT，指着一堆坦克、装甲车、火炮说，这些装备就价值8亿美元。
什么，就这堆破铜烂铁，就敢要8亿美元？德国代表愤怒了，但又不敢将心里话说出了，只能憋在心里了。PPT里写着的这些武器，美国军火商的制造成本仅需5000万美元，美国军方若去采购，得要支付4亿美元。
这是很正常的事情哦！曝光出来的消息显示“美军采购一个咖啡杯，居然用了1280美元”。制造成本5000万美元的武器，美国军方支付4亿美元，这已经算是南生这个案例中的“仁慈”之举了。
这时，意大利代表发言了，这些武器美军采购预计是4亿美元，要我们拿出8亿美元来购买，是否不太合适啊。美国代表反驳道：我美国自己采购当然便宜一些，起码没有税什么的。
而你们采购“税与费”等不能抹去。这8亿美元的采购价，还包括给你们的军方的培训等。我们一开始的报价是10亿美元，我替你们争取后，降价为8亿了。你们居然不懂得要“感谢我”。
要不，咱们按10亿美元来？呵呵，这场白宫的闹剧，特朗普与万斯等美国政要不就是在批评泽连斯基不尊重美国，没有感谢新一届领导人吗？
总之，说是两国共享乌克兰50%矿产及相关基础设施建设带来的各项收益。但在实际操作中，美国一定会想办法剥夺乌克兰企业采用的机会，虚报成本，逼迫盟友买单，将收益最大化地送给美国企业。
如有雷同，纯属巧合！这只是南生举的一个例子，畅想一下美国如何利用共享矿产协议来谋取暴利。接下来是一个互动的问题，在这个案例中，美国企业的一系列操作后，能赚多少钱呢？请大家仔细算一下。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享！
