美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上把欧洲国家骂得体无完肤，欧洲政坛一片哀嚎。很多人说美国要把欧洲踢到一边去了，也有人说，所谓的跨大西洋联盟将不复存在。甚至还有学者提出，西方这个概念都要消失在历史长河中了。
人们还真的是要重新认识一下什么叫“西方”？西方真的走向末日了吗？
在中国的语言环境当中，我们熟悉的西方主要是和七国集团联系在一起的，但在这七国当中还有一个亚洲国家日本，另外六个是美国，英国，法国，德国，意大利和加拿大。西方国家这个概念，并不是通过地理和文化来划分的，主要是资本主义的政治和经济制度。
美国打算放弃资本主义制度吗？希望把美国的资本主义社会与其他资本主义国家割裂开吗？答案显然是否定的。美国无论在军事上是否收缩，但从资本控制的角度看，他肯定是要继续扩大控制的深度和广度。2月28日，特朗普还指责说欧盟的建立就是为了对付美国。而欧盟是一个以欧洲为中心的资本主义国家集团，特朗普想要打破欧洲和欧元，就是为了扩大美国资本集团的控制范围，强化自己在西方的领导地位。所谓西方即将消亡的说法，显然是站不住脚的。
特朗普到底反什么？这是一个非常复杂的话题。
他首先是反对现有的欧洲领导层及其政策。这些人都是美国民主党势力扶持上去的，贯彻着民主党及其利益集团的意志。特朗普在国内好不容易压倒民主党，拿到了总统大权，自然要在国内国外一起发力，把民主党的国内国外布局一并打掉。
其次，他反对的是白左所代表的那一套价值观，这在万斯的讲话中得到了充分的体现，万斯的这一套看似平等宽容，实际上他对群魔乱舞的意识形态体系非常厌恶，也非常反感的。事后欧洲领导人站出来给自己辩护，更加证明了特朗普到底反对的是什么。德国国防部长皮斯托里乌斯说，自己的制度是“为了民主、为了言论自由、为了法治和每个人的尊严。”而万斯披露的现实是，在今天的欧洲，普通老百姓没有什么民主、自由、法治和尊严。
最后，他反对的是欧洲独立自主。欧盟的存在和欧元的存在很大程度上给予了欧洲国家比较大的自主性。虽然人们嘲笑欧元，是一个没有中央政府，也没有中央银行的货币，缺乏统一的货币政策，但它毕竟已经运行了几十年，如果不发生颠覆性的改变，欧元一统欧洲的局面就会持续下去。独立的金融货币体系，相对独立的经济利益，必将推动欧洲的政治日益独立化。哪怕在某一个历史时期，欧洲政坛被美国完全操纵，但从更长的时间尺度来看，欧洲寻求政治上的完全自主是不可阻挡的趋势。
所以，特朗普反对的，仅仅是现任的这批欧洲领导人及其政治理念，绝不是反对资本主义制度，不是反对西方这个政治经济一体化的概念。他想要的，是自己所喜爱和控制的那个西方。他想要的西方是极右翼政党领导，绝对化地维护传统资本主义制度和白人至上的社会理念。
这样的西方会给世界带来什么？历史早已做出了回答。第一次世界大战和第二次世界大战之前的西方，就是这么一种政治色彩。极右翼资本主义势力比现在的白左更加自私自利，很快彼此就发生了矛盾。利益集团之间的矛盾无法调和，几乎每一个西方国家都像今天的美国一样，动不动就挥舞关税大棒，反对自由贸易。谈不扰就开打，于是，世界大战就发生了。
所以从这个角度来说，一体化的西方真的可能不复存在了，取而代之的将是一个彼此冲突的西方，而对于广大第三世界国家来说，这未必不是一个发展壮大自己的机会。
