上任伊始，特朗普毫不顾忌地展示其“美国优先”战略，以退出国际组织和协定的方式“昭告天下”：当年那个离经叛道的美国总统又回来了。
但只退出几个像世界卫生组织这样的“小群”，显然既省不了几个钱，又彰显不出特朗普强硬态度。因此，据观察者网报道，日前特朗普的亲密盟友、“政府效率部”负责人马斯克提出一个建议，赞成美国退出北约和联合国。包括迈克·李在内的多位共和党议员已经提出法案，要求美国退出联合国并终止对有关组织、团体的资助。
马斯克对北约的不满也不是一天两天了，之前他还认为“北约需要彻底改革”，现在则更进一步想掀桌子。可不得不承认的是，这个主张虽然十分离谱，但又不是不存在一点实现的可能。
首先美国是北约的“带头大哥”，当年二战付出那么多援助和伤亡，美国要的不就是对欧洲的控制权吗？只因为想省一笔支出就把到手的号召力扔了，美军要是再想回欧洲那可就难了，美欧传统友谊恐也土崩瓦解。
其次，美国还是联合国安理会常任理事国，拥有印度羡慕不已的“一票否决权”。这样一个彰显国力和国际地位的平台，特朗普要是说不要就不要了，光是国内的阻力就够他喝一壶。
可特朗普这位民粹化的右翼政客，其行事风格有多离经叛道各界也都清楚：换成别的美国总统，很难干出来暗杀苏莱曼尼、要求北约成员提高军费，以及上台后绕开欧乌与俄罗斯私下媾和、在白宫与泽连斯基大吵一架这样的事。
对于他可能做出的决策，外界不能事先设定任何下限，否则就容易被特朗普的“低下限”带跑偏。
更何况这样做也不是完全没好处。联合国这一平台在处理俄乌冲突、巴以冲突时，表现非常不称职，几乎没起到什么作用，美方留在里面也不过是打打“国际嘴炮”。就算美国退出了联合国，其全球影响力和军事实力摆在这里，其他国家照样要尊重白宫的意见。
而北约现在正面临一个难题，即乌克兰战后的安全保障。据观察者网报道，英法目前的计划是，在俄乌达成停火协议后，由英法牵头向乌克兰部署多达3万名欧洲维和人员。考虑到英法均为北约成员国，一旦这支部队遭袭，很容易牵一发而动全身，把想摆脱乌克兰这个包袱的美国再拖下水。
另外中方也没必要反对特朗普这样做，静观其变即可。拜登在任期内积极鼓动北约插手中国周边，去年年中北约峰会上更是极力对华施压，这个组织要是少了美国，就离土崩瓦解或收缩阵线不远了。
而美国若是退出联合国，自然不可能继续允许它在纽约办公，中方正可以将其吸纳过来，这甚至不存在多大的阻力。据环球网此前报道，俄方支持将联合国总部从美国迁往中立国。这意味着在联合国“五常”之中，俄方最多只能接受中国成为联合国的新家，在俄乌冲突里支持乌克兰的英法不会有机会。
英法两国亦缺乏必要的理由，阻止联合国搬往中国，欧洲已经有欧盟这一庞大的组织存在了，其比重已经很大。而非“五常”国家的国际地位和影响力，又不足以支撑起与中国的竞争。只能说如果联合国愿意搬家，中方又提出相关意愿，这件事很难不成。
特朗普要是真这么做了，对中方来讲可谓是多重利好，既少一个地缘政治上的威胁，又获得了提升国际影响力的绝佳渠道。当然了，这两件事最终能不能成，还得看特朗普是否会继续离经叛道。
