“为什么不工作呢？”

编按：“8050问题”，定义为80多岁的高龄父母与50多岁无业、蛰居的子女同住的社会现象，他们在经济上陷入穷困，日益孤立于社会之外。在邻国日本，超过100万人正身处类似境遇之中，其中，40~60岁的蛰居人口超过了60万。“8050问题”已然不再只是日本的社会问题，更是东亚社会未来可能会面对的课题。

震惊社会的两起案件

2019年5月28日清晨，一群小学生在神奈川县川崎市多摩区登户车站附近等待校车。突然，一名50多岁的男子双手持刀冲了过去……在这起案件中，一名小学六年级的女孩和一名送孩子上学的父亲遇害，伤者人数达18名。

四天后的6月1日，一名住在东京都练马区的父亲（70多岁）用厨刀刺向了儿子（40多岁）的胸部等多处部位，起因是儿子嫌“运动会的声音太吵”而开始暴躁，儿子被送到医院后确认死亡。据说父亲向有关搜查人员透露，儿子曾有家庭暴力行为，并有蛰居倾向。他担心儿子会做出与川崎案件罪犯同样的事，所以杀了他。

川崎案件加害人与练马案件被害人的生活模式都接近蛰居状态，此事曝光后，在社会上掀起了轩然大波。但是，我想在此声明，蛰居状态并不会直接导致类似案件的发生。另外，像发生在川崎那样的随机杀人案，在杀人案件中也是极为罕见的。案件发生后，笔者在 NHK 电视栏目《周日讨论》（6月2日）中也说了同样的话，我们无法简单给此类案件归因。嫌疑人的暴力倾向是如何升级的，他们的个性特征又与案件有何关联，真相还有待查明。

浮于水面的中老年蛰居族实况

据说，案件发生后，前往蛰居族援助团体和行政机构咨询窗口做咨询的父母人数显著增加。

“虽然我不觉得自己的孩子会做出像川崎案件中那样的事，但相关报道接连不断，我还是借此机会来窗口问问。”与 40 多岁未婚无业的儿子同住的高龄父母如此讲述。

对大多数父母来说，他们无法想象自己像练马案件中的父母那样对待子女。然而，也有人悲痛地说道：“我们也找不到其他人一起商量儿子的事，就这样几十年过去了。”关于蛰居的儿女，他们不知在何处咨询，也无法与人言说，在社会中变得孤立无援——许多身处同种境遇的父母，或许在练马案件中的父亲的身上，看到了自己的影子。

2019年3月，即案件发生约两个月前，根据日本内阁府的公布，日本全国40岁以上的蛰居族预计超过了61万人。这是首次以中老年人为对象的调查，由此，蛰居问题的部分实际状况变得明朗。

根据内阁府的推算数据，蛰居族中，中老年人的比例已超过年轻人。对此，内阁府北风幸一参事称：“实际人数比想象中还要多，可见蛰居绝不仅限于年轻人。”这表明，蛰居问题也面临着长期化、老龄化问题，不容乐观。

老龄化、不婚化与“8050 家庭”

实际上，在给蛰居青年及其家人做咨询的援助现场，中老年蛰居子女家庭的不安和烦恼已广为人知。各地方自治团体实施的实况调查显示，2013年前后，40 岁以上的蛰居案例开始增多。

在川崎案件中，与加害人同住的老人，以接受介护为契机开始前往行政窗口咨询蛰居的相关问题。“8050 问题”是指，80 多岁的高龄父母与50 多岁无业、蛰居的子女同住，他们在经济上陷入穷困，日益孤立于社会之外，这样的家庭在不断增加。

日本的老龄化将持续到 2040 年左右，不婚化也没有在同一时期好转的迹象。孤立家庭的增加，是我们应该正视的现实。

超过 100 万的蛰居人口

2019 年 3 月，日本内阁府调查显示，在全国范围内，年龄在 40 岁到 64 岁之间、处于蛰居状态的人口达到了 61.3 万人。这是首次将中老年群体纳入调查对象。

2016 年的调查显示，年龄在 15 岁到 39 岁之间的年轻群体中，处于蛰居状态的有 54.1 万人。由于此次调查将 40 岁以上的人排除在外，不少人呼吁“应该有很多中老年案例”“应该扩大调查对象的年龄范围”。为此，日本内阁府扩大了调查对象的年龄范围。从两次调查结果的总和来看，日本全国处于蛰居状态的人口超过了 100 万。

我们再来看一下调查的概要。2016 年，日本内阁府开展了“关于年轻人生活的调查”（以下简称“对 39 岁以下人群的调查”）。该调查以 15 岁到 39 岁之间的人群为对象，有效参与人数为 3115人。其中，处于蛰居状态的为 49 人，占有效回收数的 1.57%。根据 2015 年总务省推算的 15 岁到39 岁的人口总数（3445 万人）推测，蛰居人口达54.1 万人（图表 1-1）。

另一方面，2019 年“关于生活状况相关的调查”（以下简称“对 40 岁以上人群的调查”）则以40 岁到 64 岁之间的人群为对象，对 3248 人进行了调查。调查显示，处于蛰居状态的有 47 人，占有效回收数的 1.45%。根据 2018 年总务省对 40岁到 64 岁的人口总数（4235 万）推算，蛰居人口为 61.3 万人。

工作经历与家庭构成

在对 40 岁以上人群的调查中，符合广义蛰居者定义的人群，其工作经历和家庭构成多少令人意外。

其中，曾为正式雇员的人群占比上升至73.9%，非正式雇员占比上升至 39.1%。35 岁以上人群中，无固定职业的占 53.2%，尼特族 1 占 21.3%，工作一年内离职或跳槽的人占 10.6%。由此可见，一定比例的人从事过长期工作。

从家庭构成来看，与母亲同住的占 53.2%，与配偶同住的占 36.2%，与父亲同住的占 25.5%，与子女同住的占 25.5%，与兄弟姐妹同住的占 19.1%，我们可以发现，其中与配偶或子女一起生活的并不在少数。而在对 39 岁以下人群的调查中，没有家人同住的占 10.6%，与配偶同住的占 6.6%，与子女同住的占 6.1%。相比之下，64 岁以下的蛰居者并不一定符合“未婚且与父母同住”的社会刻板印象。

在对 40 岁以上人群的调查里，由蛰居者本人维持生计的占 29.8%，由父亲维持的占 21.3%，母亲则占 12.8%，由此可见，很多蛰居者本人会在经济上支持家庭。而在对 39 岁以下人群的调查中，由蛰居者本人主要来维持生计的仅占 2%。

另外，两项调查都对调查对象的同住人实施了调查。在对 39 岁以下人群的调查中，同住人认为“调查对象处于广义蛰居状态”，2897 人中有 74 人；在对 40 岁以上人群的调查中，2812 人中有 138 人。所占比例分别为 2.6% 和 4.9%。

调查对象本人自认为处于蛰居状态的，39 岁以下人群的调查中占比为 1.57%，40 岁以上人群的调查中占比为 1.45%。相比之下，同住者占比更高。由此可见，有关蛰居状态的理解，调查对象和同住者之间大为不同。

判断一个人是否处在蛰居状态并不容易，我们不能只关注蛰居现象本身，也要关注无业、未婚的子女和高龄父母所处的社会孤立状况，多角度地把握实际情况。

蛰居的背景

蛰居状态开始的契机是不登校、退休、求职失败，而后真正陷入蛰居状态并长期持续，其背景大家能想到哪些呢？

2003 年，厚生劳动省发布了旧《“蛰居”应对指针》（最终版），从“生物学”“心理”“社会”等层面分别对蛰居背景进行了说明，我们可以将此作为参考。

“生物学”层面，是指因患感统失调、抑郁症、强迫症、恐慌症等精神疾病而蛰居。这可能发生于蛰居之前，也可能因蛰居而产生。

另外，蛰居现象背后，也存在轻度的智力障碍、学习障碍、高功能广泛性发育障碍等。有人吐露，在学校生活中，自己不擅长某门特定的学科，即便擅长学习，却难以在休息时间与朋友聊天等。正因如此，他们在生活中经历了旁人难以察觉的艰辛，精神压力日益积累，继而陷入了蛰居状态。另外，2010 年新的《关于蛰居的评价、援助指针》还详细介绍了蛰居的三种类型。

“心理”层面是指，在蛰居状态开始之前就存在的精神压力，以及在蛰居状态下生活时本人所承受的紧张感和不安感。即使看起来像是突然变成了蛰居者，但或许之前他本人一直在忍耐。

就像人们常说的“优等生的窒息”一样，受到周围高度评价的人，有时会突然无法再上学或上班。另外，蛰居者本人诸如“别人会怎么看我”的焦虑会加剧，进而惧怕与他人交往。

从“社会”层面来看，在升学和就职等备受期待的人生转折点上，有时会遭遇挫折，未能顺利按照预想轨道前进。厚生劳动省在《指针》中指出，在只认可就学、就业的环境中，经历过蛰居的人想再次进入社会时，会面临很多困难。“要是蛰居，将来就完了”“不同于他人，这样不好”，若周围的人都用这样的眼光看待蛰居者，不仅是蛰居者本人，就连家人也会觉得蛰居“不妙”，是“坏事”，无法向外界寻求援助，变得越来越孤立。

综上所述，导致蛰居状态开始的契机、让蛰居状态持续的因素与蛰居本人及其家庭情况的叠加，会使蛰居状态长期持续下去。在此，想请大家注意的是，蛰居并不意味着疾病或行为障碍。重要的是，要以此为契机，回顾蛰居者及其家人的烦恼并对此持续梳理。同样，为了不让蛰居者及其家人陷入孤立无援的境地，社会要提供必要的援助。