英国当地时间3月2日，英国首相斯塔默在接受英国广播公司的采访时表示，英国、法国以及其他欧洲国家将与乌克兰合作制订结束俄乌冲突的计划，之后再和美国讨论该计划。
斯塔默强调，乌克兰问题事关英国国家安全和利益，俄乌冲突爆发以来，英国经受了生活成本危机、能源危机等挑战。努力解决乌克兰问题并实现欧洲持久和平，既符合英国利益，也符合欧洲和乌克兰利益。
不过，考虑到泽连斯基刚刚在白宫和特朗普大吵了一架，双方还不欢而散。在美国还没有和乌克兰敲定俄乌停火计划，英国要甩开美国，先和法国、乌克兰等国家敲定停火计划，最后再通知美国，颇有些从背后捅美国一刀的嫌疑。
如果只是英国、法国、乌克兰自己敲定的俄乌停火协议，估计普京是不会同意的。英国首相斯塔默自己也承认了，没有美国的支持，结束俄乌冲突的计划将欠缺威慑力。所以，如果特朗普不点头，就算英法乌三国敲定了停火协议，也是没用的。
那么，英国为何要冒着得罪美国的风险，执意推进这样一项看似充满不确定性的计划呢？深入分析就会发现，这背后其实隐藏着英国自身的利益考量。
对于英国来说，若能成功推动英法乌三国合作制定停火协议，并在之后与美国的沟通协调中发挥关键作用，那么英国就有可能和法国等欧洲国家一起，充当俄乌停火和谈的 “中间商”。
在当前复杂的国际局势下，这一角色无疑具有巨大的吸引力。通过在特朗普和泽连斯基之间、在美国和乌克兰之间进行斡旋，英国能够为自己争取到尽可能多的利益。无论是在政治影响力方面，还是在经济利益获取上，这都为英国提供了一个难得的机会。
在政治上，英国自脱欧之后，在欧洲乃至全球的影响力都面临着一定的挑战。通过主导这样一项重要的国际事务，英国能够重新树立其在欧洲安全事务中的领导地位，增强自身在国际舞台上的话语权。
在经济层面，俄乌冲突的持续导致能源市场波动剧烈，欧洲对能源的需求和供应面临着诸多不确定性。英国若能在冲突解决过程中发挥关键作用，就有可能在未来的能源合作、贸易往来等方面获得更多优势，为自身经济发展创造有利条件。
当然，对于英国来说，这么做的风险也非常高。
首先，是美国最后同意英法乌等国制定的停火计划的可能性很低。因为这些国家所制定的俄乌停火计划，势必不会考虑普京和俄罗斯的要求，不然停火计划根本就制定不出来。
这也就决定了，特朗普最终同意这份停火计划的可能性会非常低。
其次，是英国背着美国和特朗普，偷摸着和法国、乌克兰这些国家搞俄乌停火协议，已经触及了特朗普的逆鳞。毕竟，俄乌停火是特朗普从竞选时就一直在打的一张招牌。
如果自己没能主导这件事，毫无疑问是在损害自己的形象。英国这么干，事后很可能会招来特朗普的报复。
