评论员 | 廖保平
2025年2月28日，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫的激烈争吵，标志着美乌关系的翻脸。
这场争吵不仅是两国领导人的个人冲突，更是二战后国际秩序崩塌的缩影。乌克兰，这个曾经被西方誉为“自由世界前线”的国家，如今沦为地缘政治的弃子。
乌克兰在俄乌战争中的牺牲可谓惨烈：超百万军人伤亡，1000多万人流离失所，20%的国土被俄罗斯占领。然而，这些代价并未换来预期的回报。乌克兰显然不是什么赢家。
特朗普政府的“美国优先”政策，表面上是为了减少对外援助的负担，实则是对国际信誉的毁灭性打击。从威胁退出北约到要求乌克兰“用资源换援助”，美国正在将其盟友关系商品化。这种短视的策略虽然迎合了部分国内选民，却让全球盟友对美国的承诺产生深刻怀疑。
更严重的是，美国对乌克兰的抛弃，可能引发连锁反应。东欧国家开始重新评估与美国的同盟关系，而德国、法国等欧洲大国则加速推进战略自主，试图摆脱对美国的依赖。这种趋势若持续下去，美国在全球事务中的领导地位将进一步削弱。对美国说来，未必就是赢面很大的事，而其信誉破产，则是最大的一笔输败。
欧洲在俄乌冲突中的处境同样尴尬。一方面，欧盟试图军援来支持乌克兰，但内部意见不一。另一方面，欧洲在能源、经济和安全上严重依赖美国，而特朗普的孤立主义政策让欧洲陷入两难：既难以独自承担援乌的重担，又无法在美俄博弈中占据主动。
欧洲的困境在于，它既是俄乌冲突的直接受害者，又是美国战略收缩的牺牲品。若美国彻底退出对乌支持，欧洲将不得不独自面对俄罗斯的压力，而其内部的分裂与经济的疲软，能不能承担这一重任很难说，欧洲肯定不是什么赢家。
美乌翻脸的背后，是二战后国际秩序的彻底崩塌，美国从“规则制定者”变为“规则粉碎者”，不仅动摇了全球安全架构，也摧毁了经济与外交的多边合作基础。特朗普的交易式外交，将国际关系简化为赤裸裸的利益交换，这种“强权即公理”的逻辑，正在将世界推向无序的深渊。
乌克兰的悲剧警示世界。小国若将生存希望完全寄托于大国，最终只能沦为博弈的筹码，小国在这场战争中看到了自身被生食的可能。
美乌翻脸，谁是最大输家？答案或许是整个国际社会。乌克兰的牺牲、美国的信誉破产、欧洲的尴尬处境，共同构成了这场悲剧的多重维度。而更深层的危机在于，全球秩序正从多边主义滑向“丛林法则”，这将为未来的冲突与动荡埋下伏笔。
在这个历史的十字路口，国际社会需要重新思考：是继续追随强权的逻辑，还是重建以规则为基础的秩序？乌克兰的悲剧，或许正是这一抉择的起点。
