高考是普通人改变命运最公平的机会，到了考研究生就不一定了，因为这不是国家统一的，有些学校是自己定规则的。
“二战”考研，文科只得10分？
3月1日，一个“二战”考研的女生在网上发了一段文字，全文很理智地说自己二战考研只得10分的经历。
这个女生今年二战上海大学上海美术学院，报考的是艺术管理专硕方向。
2月24日出分，在“艺术理论”这一门，她第一考研考了130分，但是到了第二次考竟然才10分，但是她作答该科试卷时，每题写满且都是按照题目所给方向作答，这分数在相差过大，于是女生就申请了复核。
可是复核结果显示无误。
于是她给上海大学招生办打电话，后续又给上海市考试院打电话，得到的回复还是一样。
两年的寒窗奋战，竟然得到这样的结果，谁能受得了？
最难过的是这个同学政治英语专业课二战都比去年一战分数提高了，就这个艺术理论大跳水。
而且更让大家不平的是，从小大家都知道文科不会考太低，但难考高分。像文科这种开放性的东西，只要你不太离谱，按照方向答题不可能10分，而且去年还能考130，今年考10分，太离谱了，就相当于之前语文阅读题能做50分现在只能做5分。
很多考过的人表示，自己甚至一点没看书都没买，自己全程混着过去的，都能踩线过，真的就是写了就有分的，怎么也不至于10分，又不是理科，对就是对，错就是错。
更惨的是z这个10分，让这个女生连调剂的机会都没有了！给十分真的好残忍，连国家线都不给过，这已经不止是压分那么简单了。
上海大学回应，越扒越黑
随着事件的发酵，3月1日，上海大学研究生院官网发布《情况声明》:
研究生阅卷工作完全按照国家考试保密要求规范进行不存在换卷、压分等情况成绩复核工作合法合规，包括网友反映的艺术理论考试成绩复核，完全按照流程认真复核，没有发现漏批、加分错、登分错，各题均有批卷老师批改痕迹我们高度重视研究生招考工作，确保招考工作公平公正。
可是网友根本不买账，因为文科这种开放性答题，怎么也不至于才10分。
很快，上海大学被“沦陷”了，很多考过这个学校的学生公开出来发声，表示自己报考这个学校分数也是很奇怪，都是有一科很低很低。
有22届考过这个大学的研究生表示，上海大学通知复试不在官网发公告，偷偷摸摸的给每个考生发邮箱去复试，总之不光明正大的。
还有被保研的同学发声，说上海大学就想通过这种方式筛人，保研通知邮箱短信都不发小,得自己去官网刷新查看，害她今年差点错过。
总之，上海大学现在是处于舆论风波中心了。
网友们表示“有人把她的人生偷走了”。
不过，也有网友表示，按照去年的录取分数线减掉他的政治英语和中外美术史，他这个艺术理论得考110分才能过线，如果真的是刻意压分给个90 100，这根本是看不出来的，只给10分，可能是考生写答题卡的时候出问题了。
网友分享考研“换分”真实经历
关于这场换分风波还在发酵，有人表示自己就有这种被换分的经历，而且是真实的，所以招生办的复核无误并不能相信。
有报考西南大学的研究生表示自己“新闻传播”专业课就得了1分！这个数字真的太吓人了，怎么也不至于啊！
还有人透露自己2023年考研上海师范大学，和预估分差了60分，申请复核无误。好在他们家有点关系，一路往上查，真的查出被换分了，换给了考试时坐在她旁边的韩国籍男生。
所以别真的相信有所谓的公平公正，换分真的存在。
还有个学校的老师给自己孩子的专业课刷了140分，但是那个孩子英语政治没过国家线，所以作弊专业课再高也没用。
所以，除非是这个考研女生答题卡出现了重大失误，不然真的很难让人信服。
希望国家可以出手，一查到底，也能平息舆论，不然“知识改变命运”谁还相信！
