看到这个问题，内心其实挺不是滋味的。提问者一连串的反问，似乎对老人拥有两三万元退休金充满了质疑与不解，甚至带着些许愤懑。但在我看来，这些质疑恰恰反映出我们对退休金背后意义的严重误解。
我们先从老人自身说起。对于辛苦了大半辈子的他们而言，退休金是对其一生辛勤付出的回馈。两三万元的退休金，意味着他们在晚年能拥有相对体面的生活。不用为了省几块钱的菜钱，在菜市场和小贩讨价还价到面红耳赤；不用因为害怕生病住院没钱，而对身体的小毛病选择一忍再忍。这是他们安享晚年的物质基础，是他们尊严的保障。
从家庭角度看，说退休金是为了让老人的儿子躺赚，这简直是无稽之谈。绝大多数老人，即便有丰厚的退休金，也不会肆意挥霍，而是想着为子女减轻负担。有的会存起来，以备不时之需，比如子女遇到突发困难时能搭把手；有的会用退休金贴补家用，帮助子女改善生活。这哪里是让子女躺赚，分明是长辈对晚辈无尽的爱与关怀。
再说说贫富差距和穷人戾气的问题。退休金高的老人，他们的工作经历往往有着特殊性。有的是在高技能、高贡献领域奋斗了一生，比如科研工作者、资深医生等，他们年轻时为国家、为社会创造了巨大价值，晚年获得较高退休金是合理的回报。这并非是为了拉开贫富差距，而是一种激励机制，鼓励更多人在工作中积极进取，为社会贡献更多力量。而且，退休金制度的存在，从某种程度上是在保障老年人的基本生活，减少社会不稳定因素，怎么会增加穷人的戾气呢？如果非要说贫富差距，那也应该从整个社会财富分配体系去综合考量，而不是将矛头指向老人的退休金。
至于区分退休人员的三六九等，退休金的差异确实存在，但这绝不是人为划分的等级。它与个人的工作性质、工作年限、缴纳社保的情况等多种因素相关。每个人都在自己的岗位上为社会运转添砖加瓦，退休金只是这种贡献的一种体现方式，而非等级的象征。
老人的两三万元退休金，承载着太多积极的意义。它是社会公平的体现，是对老人贡献的尊重，是家庭温暖的纽带。我们应该以更理性、更全面的视角去看待它，而不是陷入无端的质疑与指责中。
