一个扎心的问题：川普会断掉对乌克兰的军事援助吗？
最关键的是，川普会不会抛弃欧洲，如果连欧洲都会抛弃，为什么不能抛弃乌克兰？美国曾抛弃过南越伊朗，还抛弃过自己扶持的阿富汗，这些和美国的关系远超乌克兰和美国的关系，而从阿富汗撤军由川普拜登联手完成，这也是拜登少数没有推翻川普的外交政策。
那么，在泽连斯基认为没有美国的支持，乌克兰就支撑不了这场战争，还拒绝向现在的美国总统道歉的情况下，还有一群人说离开美国的援助乌克兰也能打赢这场战争，他们是嫌乌克兰还不够难吗？
我必须说，我百分百支持战火中的乌克兰人，我确实能理解乌克兰代表团哭泣的心境，因为我经历过类似的场景。
一个弱国总统，战时期间率队，把和最大援助国的外交搞砸了，他是总统，不是国王，国王可以这样，弱国的总统是不能这样的，因为外交就是奔着有事好商量去的，哪怕是交战国只要进行外交都是如此。
一群人欢呼这位总统干的漂亮，我其实并不知道，这些支持者，究竟是支持这位总统英勇，还是希望这个被入侵国家的民众和士兵更艰难，还仅仅是为他的战时总统的英雄意气击节称赞？
最后回到一点，北约秘书长波兰总统英国首相都在劝和川普修复关系，其实暗含的意思就是让泽连斯基服软 ，向川普道歉。
但很明显，以泽连斯基在福克斯的采访以及现在的态度而言，他不可能道歉。
我相信，如果这件事发生在英国日本首相的身上，他们对川普的道歉是理所应当，但我必须说，英国日本的首脑访问美国时，根本不会出现这种情况。
那为什么泽连斯基不可能道歉呢？
因为这三年下来，泽连斯基已经被西方左派媒体捧上了圣坛，泽圣的说法绝不是调侃，至少在泽连斯基看来，他是拯救西方的英雄，为欧洲和美国挡住了俄罗斯的进攻，兼具战时总统和精神领袖双重身份。这种自视高高在上的形象，在白宫发言中拒绝听对方的任何意见已经可以说明，之前他怒怼过舒尔茨马克龙，给拜登难堪过，这都不是正常的外交行为。
我不否认泽连斯基战争之初的英雄表现，但我认为，现在他最该作的是修复和川普的关系，至少维持目前美国的军事援助不能断绝，其他以后说，不能让前线的乌克兰将士缺乏武器战斗，只要对乌克兰有利的事，他都该去做。事实上，他不可能作。因为对他的支持者，和他一直渲染铺垫这份协议没有安全保证，他必须要全得而言，一旦道歉签协议，就相当于精神领袖坍塌了，这对三年来的媒体造圣来说，绝对不可。而那位共和党大佬格雷厄姆所说的要么换人要么改态度而言，对乌克兰现在的选项，其实并不多。当然，如果欧洲真能支持乌克兰赢得战争，确实不用去看川普脸色。
