权威资料来源：《伟人与大国》——赫尔穆特·施密特回忆录
此前俄美两国进行高层会谈，讨论的重点就是如何结束俄乌战争，这让不少欧洲国家都感到恐慌，因为美国算是直接越过欧洲方面与俄罗斯进行谈判。
但欧洲也是俄乌战争的参与者，也给了乌克兰不少援助，如今到结束分配利益之际，美国却忘了喊欧洲“上桌”。
美国对欧洲与乌克兰的背叛，也充分证明：毛主席在去世前曾给欧洲的警告是完全正确的。早在1975年，即毛主席去世前一年，西德总理施密特对中国进行国事访问，并得到毛主席接见。
他当时向毛主席提了一个问题：未来的世界局势会如何？针对欧洲，毛主席当时的回答是：“永恒的和平是不可想象的。欧洲太弱，对战争又怕得要死！”
之后还警告：如果在之后不能在政治、经济、军事上联合，依旧团结的话会付出巨大代价。欧洲必须学会依靠美国！
从现在的局面来看，毛主席预言的这两点可以说一点都没有错，而欧盟或许也意识到忽视毛主席的话，实在太天真了！
第一，欧洲确实很恐惧战争。在冷战结束后，欧洲各国几乎都“马放南山”，甚至一些欧洲国家已经习惯美国“庇护”。
这个现象也导致俄乌战争爆发后，欧洲国家在恐惧下连正确的战略决策都做不来，美国说什么，就跟着干什么！
比如欧洲国家和俄罗斯明明维持有密切的能源贸易合作，却因为对俄罗斯的恐惧，以及不愿意打仗，他们把所有的筹码都放在美国那边。
在完全不考虑与俄罗斯能源合作能带来巨额利益的情况下，断绝联系，这便使得欧洲各国工业成本飞涨，通货膨胀越来越高。
第二，欧洲内部问题也不少。早在冷战时期，一些有远见的欧洲领导人提出欧洲一体化进程，他们以“欧洲煤炭共同体”为基础逐渐构建出当前的欧盟架构。
但大半世纪过去了，欧盟一体化仍然是“流于表面”。之前作为欧盟领头羊之一的英国主动退出欧盟，更是给欧盟一体化带来极大冲击。
近些年，也有一些国家开始对欧盟体系感到不满，一些欧洲国家中右翼政党的政治纲领中，也大都包括减少在欧盟事务上的投入。所以欧盟如今仍然是一个相当松散、分裂的联盟。
其实欧盟经常连统一的声音都发不出来，这已经不是秘密——比如此前乌克兰召开的“支持乌克兰高级峰会”，欧盟派出高层代表，但欧洲各国也都分别派代表。
在会上，欧盟已经承诺要给一批援助，但西班牙等参会的成员国也各自制定了对乌克兰的新援助计划，这看似团结，实质上难道不还是一盘散沙吗？毕竟欧盟连制定一个由各成员国都广泛认可、全面援乌的计划都做不到。
而这，恐怕也是美国敢直接越过欧洲与俄罗斯进行高层会谈、商讨结束俄乌战争事宜的根本原因——因为在美国看来，欧洲并非能上桌分餐的人，而是同样被放在案板上随意宰割的鱼肉。
那欧洲为何一直无法团结起来呢？战略层面来说，欧洲并未出现一个能在综合国力上碾压其他欧洲国家的绝对性强国。
法、德再加上脱离的英国，这“三巨头”对比其他欧洲国家，综合国力的确更强，但他们三不算核武器的话，如今都是伯仲之间。所以欧洲不管是以他们中哪一个为核心，另外两个都会服。
除此之外，欧洲并没有统一历史，中国能成为大一统国家，并具备很强的国家与民族凝聚力，主要是因为中国有非常长久的统一历史。
从秦朝开始，大一统的理念就已经深入人心，但如今的欧洲完全没有。
就算当年罗马帝国、法兰西帝国，也没能做到大一统。所以对欧洲各国人而言，他们只认为自己是英国人、法国人、德国人，很少会有人说自己是“欧洲人”。
更不要说，欧洲各国相互还存在历史恩怨。
——比如英国与法国打过百年战争，虽然后来在两次世界大战期间英法站在一起，但在二战结束后，英国和法国不少场合还是相互拆台。而德国、法国的仇怨则更深，德国在历史上曾多次打压法国。
当然，欧洲国家不同的文化、不同的语言，也是原因之一。
虽然整体上来讲，欧洲很多国家之间的语言都高度相似，但毕竟都已有各自独立体系，那若欧洲真要联合，该以哪个国家的文化、语言为主？这同样是一个很难得到解决的问题。
现在的欧洲需要的是一个极具凝聚力的划时代人物，能利用自己的军事、政治、外交魅力，把欧洲各国完全粘合在一起，让大家都服气，长久以往才有可能形成一个真正统一的政治体，但这难度实在太大了。
不过欧洲虽然问题多多，但我们不能忽视它的发展潜力——因为目前欧洲仍是全球范围内整体发展水平最高的一个大洲，有相当多数量的发达国家。
在经济上，欧盟经济总量仍可以排进世界前三，再加上欧盟还有数亿人口，市场消费潜力也处在世界一流水准。
而且即便英法德为主体的欧洲影响力不复往昔，但毕竟底蕴还在，在军事方面欧洲不仅有一套完善的军事工业体系，更不要说英、法这两个还是五常其二，还同为有核大国。
所以欧洲若真能团结起来，仍可在国际舞台上发挥巨大影响力。但这一切的前提，都建立在欧洲各国能彻底放下芥蒂的基础上。现在这样一个面合心不合分裂的欧盟，确实没有博弈的资本。
