2025年2月28日，一场本应推动俄乌冲突和平解决的美乌领导人会晤，却演变成白宫椭圆形办公室的“外交闹剧”。乌克兰总统泽连斯基在与美国总统特朗普的激烈交锋后愤然离场，而美国国内政治力量已开始对其发起“追责”攻势，要求彻查其执政期间的“罪行”。这一系列事件不仅暴露了美乌关系的深层裂痕，更折射出国际格局的剧烈震荡。
一、白宫会晤演变为“政治审判”
当天，泽连斯基带着“安全保障”与“矿产协议”两大核心诉求赴美，却遭遇特朗普的强硬施压。据现场目击者描述，特朗普在会谈中多次打断泽连斯基发言，指责其“不尊重美国”“拿第三次世界大战赌博”，并威胁“要么达成协议，要么美国出局”。最终，泽连斯基未获任何承诺便被要求离开白宫，成为自冷战以来首位被美国总统公开驱逐的外国领导人。
这场冲突的根源在于双方战略目标的根本分歧。泽连斯基坚持要求美国提供安全保障并支持乌克兰加入北约，而特朗普政府则试图将乌克兰视为“交易筹码”，提出一项争议性矿产协议：要求乌克兰将未来50%的自然资源收入（包括稀土、锂矿等战略资源）注入美国控制的基金，且协议中未包含任何安全承诺。这种“资源殖民”逻辑被外界批评为“新时代凡尔赛和约”，甚至被乌克兰议员称为“用虚拟资源换现实霸权”。
二、美国内部“清算”声浪渐起
泽连斯基的强硬态度与公开质疑，激化了美国内部的政治矛盾。美国知名主持人卡尔森（曾与克里姆林宫接触）率先发难，公开指责泽连斯基在白宫的“咆哮行为”涉嫌“叛国”，并呼吁对其展开全面调查。卡尔森称，俄乌冲突期间，乌克兰大量美制武器流入黑市，甚至可能被哈马斯等组织获取，要求“真相早晚会大白”用户原文中提及，但搜索结果未直接对应，需谨慎处理。
尽管卡尔森的言论未直接引用搜索网页，但美国政界对泽连斯基的敌意已显露无遗。分析人士指出，卡尔森作为白宫“红人”，其言论可能反映特朗普政府内部对泽连斯基的施压策略——通过舆论造势迫使其妥协，否则将启动“政治审判”程序。此外，美国务卿鲁比奥已放话“若阻挠美俄和解，后果自负”，进一步加剧了泽连斯基的孤立。
三、欧洲盟友“表面挺乌”实则各怀心思
泽连斯基在离开美国后迅速与英国首相斯塔默、北约秘书长吕特等欧洲领导人互动，试图通过强化与欧洲的绑定对冲美国压力。然而，欧洲的“挺乌”姿态难掩利益算计：
- 法国追加3亿欧元军援，但要求2.5亿用于购买法国泰雷兹防空系统；
- 德国提供50亿欧元贷款，却捆绑西门子水电站改造合同；
- 英国签署矿产合作协议，实则控制乌克兰对欧铁路出口。
北约秘书长吕特虽呼吁泽连斯基“修复与美关系”，但强调“乌克兰、欧洲和美国需要共同前进”，暗示其需接受美国主导的停火协议。这种“表面团结、暗中切割”的态度，暴露了欧洲对美国战略转向的焦虑——若美国撤出，欧洲将被迫直面俄乌冲突的长期消耗。
四、泽连斯基的“生存困境”
面对美国的“交易主义外交”与欧洲的“利益优先”，泽连斯基陷入进退两难的境地：
1. 妥协的代价：接受美国矿产协议意味着主权被进一步侵蚀，乌克兰可能沦为资源殖民地；
2. 对抗的风险：若坚持与俄罗斯对抗，美国已暂停5.3亿美元电网援助，乌军弹药库存或将在数周内告急；
3. 国际信誉危机：泽连斯基公开质疑美国绥靖政策后，其“战时总统”的道德光环逐渐褪色，国内62%民众要求停火谈判。
五、国际格局的“丛林法则”复归
此次美乌冲突的破裂，标志着二战后国际秩序的进一步崩解。特朗普政府将盟友关系工具化、将安全承诺商品化的做法，撕碎了“自由主义霸权”的面具。与此同时，欧洲被迫加速战略自主，匈牙利总理欧尔班公开支持特朗普停火倡议，凸显跨大西洋联盟的信任危机。
历史学者指出，泽连斯基的困境与1938年《慕尼黑协定》中的捷克斯洛伐克如出一辙——大国将小国视为“赌桌筹码”，而后者为生存只能被迫接受不平等条约。如今，乌克兰的命运再次印证了布热津斯基的预言：“乌克兰要么成为桥梁，要么成为坟墓。”
从白宫的激烈争吵到欧洲的复杂博弈，泽连斯基的“不屈服”虽赢得部分舆论支持，却难以改变其作为大国交易牺牲品的现实。美国试图通过“掀桌外交”重塑地缘格局，而乌克兰的挣扎则成为弱国生存困境的当代寓言。当“强权即真理”的丛林法则重新主导国际秩序，中小国家如何在大国博弈中守护主权与尊严，仍是摆在人类面前的严峻课题。
