泽连斯基与川普的会谈不欢而散，联邦参议员林赛·格雷厄姆说泽连斯基要么改变立场，要么辞职。
如果泽连斯基现在辞职，那么谁会接任呢？
乌克兰是没有副总统职位的，根据宪法第112条规定，由乌克兰议会议长代理总统职务。
同时，第112条也规定，当议会议长代理总统职务时，他不能执行部分权力，分别是第106条的第2、6、7、8、10、11、12、13、22、24、27和第28款所规定的总统权力。
比如，代理总统无权要求议会同意他任命国防部长、外交部长、宪法法院法官等要员，代理总统无权晋升高级军衔，不能发布特赦等。
所以，代理总统职务的议长，只是一个“瘸腿的”总统。在战争时期，他甚至在国防方面都没有足够的人事权。
如果只是短时间内代理总统，如果是在和平状态下，那么问题还不大。乌克兰宪法说，议长代理总统后，便需要在90天内选出新总统。
但是如今是戒严时期，所以根据宪法和法律，无法举行选举。因此，一个没有国防人事权的总统，很可能也会在战争时期长期任职。这肯定会加剧乌克兰国内的政治纷争，对战局也是极为不利的，简直就是又一场灾难。
从宪法上讲，泽连斯基可以辞职，但是从政治实践上，泽连斯基在无法举行选举的戒严期内辞职，只会让局势更加复杂。
如果议长代理总统后，议会取消戒严，那么就应该在90天内选出新总统。
这在当前情况下，几乎是不可能完成的事情。对于乌克兰而言，仅仅是选民登记，就很难做到。
取消戒严过后，议会选举也就需要举行，这就使得问题更加复杂了。
而且，乌克兰总统选举是两轮选举制，当然，如果第一轮选举中有人的得票率过半，那么就不需要举行第二轮选举。但是，在程序安排上，却必须要为第二轮选举留下时间。
以上，甚至都还没有考虑到俄罗斯对选举的干涉，俄罗斯必定是会倾尽全力去搅乱选举的。俄罗斯可以打击投票站，可以发起黑客进攻，然后再大做文章。
我还是想拿二战期间的英国举例。
议会制下，其实是完全可以在不举行大选的情况下更换首相的，但是英国没那么做，议会选择信任丘吉尔，一直让他做首相。同时，议会也先后五次通过法律，推迟议会选举，整整十年，英国没有举行议会选举。
我们还需要考虑另外三点。一是英国的议会选举，在程序上，要比乌克兰的总统选举简单很多；二是英国本土并未被占领；三是当前纳粹无法干涉英国选举。
乌克兰现在的情况，要比当时的英国糟糕很多。
我要再次重申，并不是泽连斯基下令禁止选举，而是因为乌克兰被入侵，导致议会批准进入戒严状态。根据乌克兰宪法与法律，戒严状态下，禁止举行选举。这样的法律，是在2015年制定的。如果总统在戒严期内任期届满，那么就继续任职到新当选的总统就职时为止，这是宪法明文要求的。
泽连斯基也无法通过行政命令恢复选举，而是必须要取得议会的同意才行，只有议会修改戒严法，或是宣布解除戒严，才能在当前状态下举行选举。
如果你认为乌克兰的戒严是合理的，那么我相信，以上的这些理由，对于你应该是有说服力的。
另外，我不认为泽连斯基不想签署矿产协议，他肯定是愿意签署的。在与川普万斯争吵之后，他仍然想继续议程，但是川普要求他提前离开。
矿产协议本身，并不涉及具体细节。如果后续的《基金协议》谈不拢，那么矿产协议也就是废纸一张。
根据矿产协议中的条款，《基金协议》即使谈拢了，签字了，也需要等待乌克兰议会的批准。乌克兰议会批准与否，当然要取决于《基金协议》谈得怎么样。
所以，那些指责泽连斯基，认为他没有诚意签署矿产协议的说法，是站不住脚的。但是事已至此，以后是什么情况，那也说不准了。
这一天来，心情非常沉重、复杂，我们熟悉的那个世界，正在渐行渐远。
