在对比明、清政治时,很多人都会提到清朝没有宦官乱政。这种观点可以说对,也可以说不对。说对是因为清季大部分时间里,宦官没有现身于政治舞台;说不对是因为在入关的头十几年里,宦官权势并不亚于明朝。



虽然满清入关之初打的旗号,一个是为崇祯报仇,另一个是“正溯”即清除阉宦乱政。但是前明遗留的太监和宦官制度,清廷还是照用不误,原因很简单“好用”。

首先,满清入关前在“特殊人才”方面的储备少、准备也不足。接管紫禁城后就面临很大的人力缺口,所以不得不大量录用前明宦官。

其次,刚入关时满清也没有完善的后廷管理、运营制度。所以也不得不照搬前明的相关规章,以保障皇帝和后宫的日常起居、饮食、祭祀等宫内事务。

此后随着大清内外廷的运作熟练,宦官的权势也如明朝一般急速膨胀并向宫外伸展。这并不是看不见明朝的宦官乱政,也不是理解不了它的坏处,只是大清的皇帝(顺治)需要这种“祸害”。

皇帝制度被建立后,集权成为每一任皇帝的最高使命或者天职。但皇帝受个人精力、能力的限制,又不得不将一部分皇权割让于朝廷,以便在官僚们的协助下管理皇朝。可以说皇帝天然敌视“侵犯皇权”的朝廷(官僚)。

明朝之所以摆脱不掉宦官政治,是皇帝们希望通过宦官这个卑微无势的群体,扩大自己行使皇权的能力,以进一步集权(回收朝廷之权)。其实我们不应该叫明朝宦官们为权阉或阉党,应该称呼为“皇党”。

清朝立国之初,还在沿用游牧、渔猎文明惯用的“贵族平权制度”。大汗(皇帝)的权势远不如明朝的皇帝,受制于八旗军事贵族组成的“议政王大臣会议(八王议政)”。例如“八王议政”不仅可以议决政务国事,甚至有权推选废黜大汗。所以清帝们的集权欲望更为强烈,也更为迫切。

注:初始的“八王议政”是努尔哈赤封的八旗旗主(代善、阿敏、莽古尔泰、皇太极、阿济格、多尔衮、济尔哈朗、多铎)共议政事。皇太极称汗后,为稀释旗主的权力,将八王议政规模扩大,在各旗增设议政大臣职位,即“议政王大臣会议”。



顺治九年皇帝不顾朝廷的反对,以“内务府事务殷繁,须各司分理”为由,效仿明制在内廷开设“十三衙门”,从制度上允许宦官参与外朝事务。其目的就是借助宦官扩大行使皇权的能力,以抗衡“议政王大臣会议”。

在皇帝的提携下,清朝的宦官立马就有了权阉的味道。

例如十三衙门里比较重要的官职“乾清宫执事官”,被尊称为都管“中堂大人”,其地位与朝廷里的内阁大学士齐平。一点也不比他的前辈,以“内相”自居的明朝司礼监太监差。为了提升太监的地位,顺治朝大礼朝会时,皇帝特意让宫内的太监首领们先于朝廷官员向自己行礼。

顺治十一年冬至,皇帝在宫中赐宴群臣,乾清宫执事官孟进禄当着文武百官的面自称“老臣”。户科给事中郝杰怒而当场弹劾并历数前明宦官乱象,顺治态度很好,当场表态要在宫中立铁牌,严禁宦官干政、交接外官等,违者凌迟处死云云,有用么?

顺治十五年,乾清宫执事官吴良辅以权谋私案发,牵连大学士陈之遴、都督同知王之纲、巡视中城御史王秉乾等官员(审讯后均被拟死罪)。最后在顺治的包庇下,吴良辅啥事儿也没有。

当年明太祖立过同样的铁牌,但他自己照样命宦官执外务,其后代代皇帝都大量任用宦官参与政务 …… 别说铁牌,金牌都拦不住,因为这是皇权的刚需。

就在清朝要步明朝宦官乱政的旧尘时,顺治突然重疾驾崩了。索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四辅臣联合八旗权贵,对宦官势力施以强烈反扑。顺治驾崩的次月,就列十几条大罪将吴良辅处死,并裁撤了十三衙门。



为了应对内廷涉外事务(如生活物资采购、皇帝出行等)并压制宦官群体,改由内务府负责内廷的涉外事务并管辖宦官。为不让皇帝反感(特别是亲政后重启旧制),内务府职务全部改由皇帝亲领的上三旗(镶黄、正黄、正白)包衣充任。

康熙亲政后,虽在后廷成立了一个新部门“敬事房”,来总领宫内宦官,但仍将敬事房置于内务府的管辖下。这样相对于明朝,太监这个群体不仅被降格了(在明朝太监实际和外朝官员并列),也被约束在了皇宫之内。

这种改制还带来另一个效果,由于和涉外事务割裂(很多工作由内务府包衣接手),清朝宦官的数量相对于明朝大幅度下降。

相对于明朝动辄数万的规模,乾隆朝宦官(包括各王府宦官)数量在2600到3300人之间,同治朝宦官人数降到了2000人以下(同治十三年只统计到1596人)。数量的大幅度萎缩,也让清朝宦官的影响力进一步下降。

雍正登基后,通过另一种方式“军机处”实现了进一步集权,皇帝的“刚需”没有了,清朝的宦官也就彻底没有出头之日。比如乾隆就不再视他们为“助手”,而是身心都不健全且令人生厌的奴仆。

为了管制他们,乾隆亲自主持修订了宫中限行则例。不仅仅是严格规定宦官们的岗位职责、言行举止,日常生活的方方面面也有约束,而且处罚非常严苛。

例如宦官如果忍受不了宫中生活、畏罪等主动寻死的,乾隆要求一定要尽力救活。不是珍惜他们生命,救活是为了行刑处罚、以儆效尤,罚完之后再处死。除此之外,乾隆还规定宦官如果犯错,内务府可以不请示他,依规直接处罚(包括死刑)。

乾隆四十四年,养心殿值班太监直呼东阁大学士兼户部尚书梁国治的名字,被梁投诉到内务府总管大臣和珅那里。和珅先是让太监给梁国治磕头赔罪,然后四十大板打到半死。光绪朝有个类似的案例,犯事的太监被内务府总管大臣福琨打了100大板后罚入辛者库为奴。

吴良辅之后最“嚣张”的太监当属安德海了,他其实也没干啥大事,就是为了显摆故意招摇过市。结果太后眼前的红人,被山东巡抚丁宝桢直接砍了头。别说跟明朝的权阉比,连镇守太监们都不如。

对比明清的宦官,更好理解电视剧里朱高熙教训于谦的那句“争当皇帝”。皇权意味着什么?只要被它青睐,既便四体不全的卑贱之人,也能在转眼之间逆袭成为人上人。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp