乌克兰总统泽连斯基与美国总统特朗普在白宫的这段争吵，让世人在大感意外之余，也“大饱眼福”，毕竟这种场面，实在是太少见了。
不过，争吵并非是解决问题的最好办法，尤其是这种几乎等同于公开撕破脸的争吵。
而在争吵发生后，乌克兰的民众反映极为强烈，不少人就在社交媒体上表达了自己的不满，甚至还有人认为，特朗普此举，是对泽连斯基的“羞辱”。
严格来讲，那段吵架中的特朗普和万斯，确实有点“欺负”人的意味。
本来在谈话开始之初，双方谈得还算融洽，但随着谈话的深入，以及涉及到具体的协议之后，现场氛围急转而下。
尤其是万斯在加入谈话之后，整个现场开始不可控。
在此之后，双方直接“贴脸开大”，万斯一口一个“你应该感谢（美国）”和“你没有底牌了”，而特朗普则更进一步，直截了当的说，“没有我们，战争两个礼拜就能结束”。
当然，泽连斯基也不是吃素的，面对特、万联合丝毫不示弱，不仅句句回怼，并且金句频频，一度让特朗普近乎破防。
也难怪泽连斯基会如此“犀利”，实在是特、万二人的一些话，盛气凌人的味道太重，把本该用理智去谈的事情，彻彻底底的扯向了情绪，最终让所有人都陷入情绪之中，而到了这种地步，谈判基本上已经没有继续下去的可能了。
毕竟我们都知道，不管是任何形式的谈判，甚至在我们生活中需要涉及到的类似场景，没有一个是能在失去冷静的情绪化争吵下可以达成的。
所以，这场谈判不出意外地以失败而告终。
而在此事之后，各种议论如潮水般纷沓而至，乌克兰国内更是炸开了锅，除了认为特朗普是在“羞辱”泽连斯基外，还有乌民众表示，“美国背叛了我们”。
而在诸多声音中，有一种声音得到了不少人的支持。
这种声音，是认为泽连斯基的白宫之行，是在勇敢的跟美国说“不”，所以，敢在公众场合与美国争吵的泽连斯基，当得起一个“硬汉”形象。
那么，这种看法有道理吗？单从泽连斯基在谈话现场的表现来看，确实有一定道理。
作为我们，得益于先辈们给我们留下的不畏强权、不惧压迫的基因与精神，加上国家近些年来的不断发展和崛起，因此在看美国时，并不觉得其不可战胜，更没有觉得其有多么恐怖。
但是需要注意的是，这种想法和态度，也就仅限于我们中国人。
尽管美国的国力较之前确实有一定的衰退，但不可否认的是，美国依旧很强，尤其是在那些小国的眼中，依旧是一个无法撼动的庞然大物。
所以当这些国家在面对美国时，压根儿就没办法做到据理力争，更别说是当面回怼了。
而泽连斯基此举，无疑是打破了这些小国的固有认知，敢当面与美国争吵，并且言辞激烈，这不是“硬汉”是什么？
也正因如此，在乌克兰一部分民众的心里，除了表示对美国的愤怒之外，还认为泽连斯基此举是在勇敢的向美国说“不”，是个妥妥的“硬汉”。
但事实上真的是这样吗？还有，泽连斯基这番看似“硬汉”的举动，又能为乌克兰民众带来什么和改变什么呢？
首先可以确定的是，泽氏此举，令乌克兰与美国自此交恶，是板上钉钉的事情。
为何会有这次白宫谈话？其实就是美国想借当下乌克兰的颓败形势，来掠夺其矿产资源，并且对此，特朗普在谈话前是势在必得。
结果令建国同志意外的是，原本应当就范的案板之鱼，不但不肯任由其宰割，反而跳起来开始反抗了。
这个局面，让建国属实没想到。
毕竟在他看来，你乌克兰的士兵越来越少，能用的招数也用光了，要是再没有美国支持，那乌克兰肯定要完。
但泽氏弄这么一出，就让建国无法达到目的，在这种情况下，乌克兰的未来怕是有点悬了。
要知道，没有了美国的支持和援助，或者说美国的援助不确定性太大，那么乌克兰的军事反攻能力就会被极大削弱，失去了军事反攻能力，乌克兰根本赢不了。
此外，小泽的态度，无疑会催化建国与俄方的进一步接触，本身在近一段美俄就接触频繁，并且在讨论关于如何“快速结束冲突”的相关事宜时，就把“当事人”之一的乌克兰排除在外，而小泽现在又闹这一出，美国接下来会怎么做不言而喻。
除了与美国交恶外，泽连斯基还将面临连任危机，甚至其政治生命也可能会迎来终结。
不过，这些并不是最严重的后果，真正要为此事承担代价的，是乌克兰的民众，他们才是小泽一番“硬汉”之后的最大受害者。
俄乌战争进行到现在，唯一的也是受害最严重的是乌克兰的人民，激烈战事之下，平民伤亡惨重，基础设施也大多遭毁，更有数百万人流离失所。
而白宫之行，正是要结束这种局面的。
当然，美国趁火打劫乌克兰资源也是事实，且这种事也历来是美国的“最爱”，而作为泽连斯基赖来讲，他和美国打交道也不是一天两天了，应该很清楚美国就是这副德行。
换句话说，在踏进白宫之前，他就应该能想到美国会“狮子大开口”。
而问题就在这里，既然知道美国会趁火打劫，并且也愿意前去谈判，可为什么在谈的过程却表现出所谓“硬汉”的态度，与特、万吵得不可开交呢？
这样的做法，对于这场谈判的最终目的，显然是没有益处的。
当然，有人就说了，泽连斯基的表现很“勇敢”，是在维护一个小国的尊严，可问题就是，此时并不是只强调尊严的最合适时机。
况且，不管是个人还是国家，尊严并不建立在嘴上，而是建立在实力之上。
没有实力，谈尊严就是空中楼阁，真要是想让自己和背后的国家有尊严，那就必须有相应的实力才行。
而在没有这些之前，最好的办法就是韬光养晦和暂时忍耐。
有一句老话，其实很能说明问题，叫做“国小而不处卑、力少而不畏强、无礼而侮大邻、贪愎而拙交者，可亡也”。
这话的核心意思就是，实力处于弱小的一方，千万不能“瞎逞能”，不然就是死路一条。
而小泽这次干的事情，恰恰就应了这番话，没有相应的实力，却敢这么“嚣张”，他是“硬汉”了一把，但换来的却是让乌克兰境地更加艰难。
作为一个小国，本身就应当具备小国的生存智慧，要懂得用面子换里子，该低头的时候适当低头，然后埋头发展，而不是这样的把事情弄到不可收拾的地步。
说白了，实力才是硬道理，而实力不如人的时候，就应该学会韬光养晦。
可经过泽连斯基这么一闹，他倒是有了“正面形象”，但未来乌克兰局势若进一步恶化，死伤的那可就是广大乌克兰平民了。
而在这一点上，泽连斯基显然比武契奇差得太远。
2020年的9月，武契奇也去了白宫，并在时任美国总统特朗普的主持下，与科索沃达成了经济正常化协议。
而在签署协议的过程中，武契奇现场坐在一把小椅子上的图片，引来了诸多谈论。
单从照片上看，就能看出武契奇的委屈以及美国的盛气凌人，并且，武契奇所坐的椅子位置，以及特朗普当时的位置，更是让不少人一眼就看出，美国摆出的架势犹如是在“审问”，是极其傲慢的“居高临下”。
但是，对于这件事，武契奇的回应却让人十分意外。
在签署协议之后，曾有记者在采访武契奇时，就专门提到了“椅子”问题，而武契奇对此十分淡然，并说了这么一番话：
“我坐在那把椅子上，是为了切实解决塞尔维亚的问题，提升塞尔维亚在国际上的声誉，为塞尔维亚而战。我一点也不关心椅子，我甚至没必要坐着，我可以站着、蹲着......”
这番话，其实就是一个核心思想，那就是武契奇宁可忍受对方贬低自己的形象，但只要能实惠了人民、让百姓安居乐业，那他毫无怨言。
这个时候再看泽连斯基，他的“硬汉”之举，确实“伟岸”了自身形象，但对百姓、对国家又有什么好处呢？难道美国会因为泽连斯基如此“硬气”，就放过乌克兰吗？
所以总结就是，泽连斯基此次的做法，实在是逞一时之快，而无太大政治益处的做法。
正所谓人自强而后人重之，对于国家同样也是如此，没有实力之前，暂时忍耐和韬光养晦才是正道，只凭意气用事去逞口舌之快百害而无一利，但凡是小泽能多留点心和多看看历史，就不会这么干。
