2025年2月24日，俄罗斯总统普京公开回应美国前总统特朗普提出的“削减50%军费预算”提议，称俄方愿与美方谈判，并建议中国参与讨论。短短48小时内，中方明确表态：中国国防支出“完全基于主权安全需求”，不参与任何形式的军备竞赛。三天后，中国国防部罕见将矛头直指美国：“削减核武库和军费开支，美国应优先作出表率。”
为何中国婉拒普京的提议？
根据2024年全球军费报告，中国军费占GDP比重仅为1.31%，远低于美国的4.4%和俄罗斯的6%。若以人均计算，中国国防支出仅为美国的1/8、俄罗斯的1/3。这一数据背后，是亚太地区持续紧绷的安全环境——美军在南海、台海高频次演习，日本加速扩军，菲律宾与美国签署新基地协议。中国国防部直言：“当家门口火药味渐浓时，削减军费无异于自缚手脚。”
普京的“示好”亦暗含战略考量。俄乌冲突持续三年，西方制裁已导致俄罗斯GDP缩水12%，军费开支却逆势增长至GDP的9%，远超可持续水平。分析人士指出，俄罗斯试图通过附和美国的裁军倡议，缓解自身经济压力，同时向国际社会释放“和平参与者”信号，以换取制裁松绑。然而，中方对此心知肚明：“俄方提议本质是战术性妥协，而非真正的多边安全框架。”
美国的“和平旗号”与霸权逻辑
特朗普的“裁军50%”倡议看似高举和平旗帜，实则包裹着霸权焦虑。2024年美国军费突破1.2万亿美元，较2020年增长40%，但其战略界仍在炒作“中美军力差距缩小”。五角大楼报告称，中国海军舰艇数量已超过美国，高超音速武器技术领先两代。美国传统基金会研究员坦言：“若中国维持当前增速，美军优势将在2030年前后消失。”
正是这种焦虑催生了美国的矛盾行为：一方面在关岛部署中程导弹，另一方面要求他国裁军。中国国防部反击直指核心：“若美国真心追求和平，为何不率先关闭海外800个军事基地？为何不停止向台湾地区出售武器？”数据显示，美国海外驻军年均耗资1500亿美元，远超中俄军费总和。
全球安全博弈的“镜子效应”
这场围绕军费削减的论战，折射出国际秩序的重构张力。俄罗斯试图借机摆脱孤立，美国企图固化霸权，而中国则坚持“以实力捍卫底线”。值得注意的是，中国2025年国防预算增幅降至5年来最低的4.7%，但同期宣布向联合国维和行动增派2000名官兵。这种“防御性强化”与“全球性担责”并举的策略，正在重塑安全话语体系。
当被问及“会否响应美俄倡议”时，中国外交部发言人反问：“当某个国家仍在用11艘航母维护‘基于规则的秩序’时，凭什么要求他人单方面退让？”这一诘问，或许正是这场博弈最尖锐的注脚。
