打破惯例，45个世贸组织成员国签署声明，美方却反常投出了弃权票。针对当前的俄乌局势，中方打开天窗说亮话。那么，美方为何在WTO首次对谴责声明投弃权票？这背后又反映出怎样的考量？
当地时间2月26日，包括欧盟、英国、加拿大、乌克兰在内的45个世贸组织成员国共同签署了一份谴责俄罗斯“入侵”乌克兰的联合声明。然而，过去一贯支持“声讨”俄罗斯的美国，却首次投出弃权票，站到了西方盟友的对立面。
据消息人士透露，尽管2022年俄乌冲突爆发以来，部分世贸组织成员国每年都会发布这样一份声明，以此谴责俄军对乌克兰人民生活和经济造成的破坏性影响。但特朗普上台后，美方在俄乌冲突上的立场发生180度大转弯，不仅与俄罗斯在联合国大会上统一阵线，反对涉乌决议，还在G7联合声明中拒绝将俄罗斯称为“侵略者”，最终导致声明流产。由此可见，美欧之间的裂痕愈发明显。
据一名美国官员透露，美方此次打破惯例，放弃签署联合声明的原因，与近日在联合国安理会和联合国大会上所说的一致，那就是更希望各国能够“向前看”，将尽早促成冲突双方停火放在第一位。在美方看来，无论是对俄方进行严词谴责，还是盲目支持乌克兰主权和领土完整，都是无法从根源上解决问题的。因此，与其继续打一场口水战，不如将精力放在实现永久结束战争上。
对于特朗普政府有意绕过欧洲，甚至依据美俄双边会谈结果制定和平方案，这一点乌克兰和欧洲都很清楚。不过，美国代表相继在联合国、世贸组织两大多边框架下，与欧洲盟友“唱反调”，无疑加剧双方之间的分歧。
要知道，一旦美版“和平条约”中对俄方做出过多让步，甚至加入不许乌克兰加入北约，由欧洲国家负责乌克兰长期安全等条款，欧洲各国将不得不为冲突遗留问题投入更多人力、物力和财力。反观美国，却可以从欧洲防务问题上脱身，顺带从乌克兰手中获得更多好处。
而为了缓和美乌关系，换取美国政府继续为乌克兰提供经济和军事支持，乌克兰总统泽连斯基已经做好了与美国签订美乌“矿产协议”的准备。但从协议最终版内容来看，即便乌方愿意拿出矿产、能源等领域50%的收入建立基金会，并将基金会的决策权和话语权交给美国，美方依旧拒绝为乌克兰提供安全保证。
与美方不同的是，中方在乌克兰危机上的立场是一贯的。中国常驻联合国代表傅聪表示，中方支持一切致力于和平的努力，包括美俄达成的关于启动和谈的共识。期待各当事方和利益攸关方都能参与到和谈进程中来，找到照顾彼此关切、公正、持久的解决方案，达成有约束力、所有当事方都接受的和平协议。
由此可见，中方是希望国际各界为推动乌克兰危机政治解决创造有利氛围的。中方坚信，只有各方共同努力，为启动和谈创造机会，才能避免更严重的人道主义危机发生。换言之，不仅美俄两国要谈，乌克兰和欧洲国家也有权力参与到和谈进程中，因为只有充分考虑各方的利益和诉求，才能真正实现地区的和平与稳定。
