乌军在2025年2月16日黎明时分，于第聂伯河畔克林基镇附近发起代号“春潮”的大规模渡河行动，试图打通通往赫尔松的战略通道。这一行动迅速引发国际关注，成为俄乌冲突的关键节点。
乌军为此行动筹备数月，调集第35、36、38和137海军陆战队旅等四个主力旅团。这些部队配备新型两栖突击艇、水下探测装备和西方提供的先进通信系统。行动前夜，乌军特种部队已秘密渗透至对岸侦察，为主力部队提供实时情报。
渡河作战于凌晨3时20分启动，乌军首先派出电子战部队干扰俄军通信系统，随后出动16艘两栖突击艇分三批强渡第聂伯河。第一批突击部队在对岸建立临时桥头堡，但随即遭遇俄军反击。俄军已构建多层次防御体系，前沿部署装甲部队，第二道防线设置重型炮兵群，空天军全天候巡逻，河岸边布设反登陆工事和观察哨。
第二波和第三波部队在接近对岸时，遭到俄军岸防炮兵和Ka-52“短吻鳄”武装直升机的打击。乌军至少8艘突击艇被迫返航或被击沉，造成人员伤亡。但乌军指挥部坚持增派兵力和物资。
克林基镇是第聂伯河中下游的重要渡口，控制着通往赫尔松的关键通道。乌军若能成功，将对俄军南部战线构成威胁，并可能改变战场态势。
俄军反应迅速，紧急调动后方战略预备队，包括第76空降师和第7空突击师的部分兵力增援。同时，俄军调集多个火箭炮营和远程火炮部队，对乌军渡河点和桥头堡实施炮击，试图切断乌军增援。
乌军采取“多点突破、主次结合”的策略，在上下游设置佯攻点，试图分散俄军火力。俄军则采取“前沿阻击、纵深打击”的反制策略，一方面在河岸前沿布设火力网，另一方面利用远程精确打击武器打击乌军后方集结区和补给线。
战斗进入第三天，双方在第聂伯河沿岸激战。乌军已投入近万名士兵，俄军也不断加强河岸防御力量。这场战役将直接影响南部战线的战局。
## 补给线争夺：战局关键
第聂伯河战役的背后，是一场补给线争夺战。自2月中旬乌军“春潮”行动展开以来，双方围绕战略补给线的控制权展开较量，这场“看不见的战争”正成为决定战役走向的关键。
俄军自年初以来已逐步控制波克罗夫斯克周边地区，切断乌军在该地区的主要补给通道。截至2月中旬，俄军掌握连接东西战线的M04高速公路和赫尔松-第聂伯罗彼得罗夫斯克铁路线的多个关键节点，乌军不得不寻求替代性补给路线。
面对陆路补给线被切断的困境，乌军转而依靠小型运输机和直升机进行空中补给，但空运成本高昂，运力有限，且容易遭受俄军防空系统拦截。恶劣天气条件下空运几乎无法实施。乌军在第聂伯河东岸的多个阵地已出现弹药短缺和燃料储备不足的情况，部分前沿单位被迫减少火力使用频率以节约弹药。
俄军在后勤方面占据优势。他们在在新安涅夫卡和波洛吉建立大型后勤基地，通过纵深梯次的补给站网络，确保前线部队的持续作战能力。俄军还在关键补给线沿途部署大量防空系统和电子战部队，有效干扰乌军对俄军补给线的侦察和打击。
俄军近期加强对乌军无人机系统的打击。乌军曾大量使用小型无人机对俄军补给车队实施“蜂群式”攻击，造成俄军后勤损失。俄军部署“铠甲-S1”近程防空系统和“克拉苏哈-4”电子战系统，显著降低乌军无人机的作战效能。仅2月18日至20日期间，俄军就击落或电子干扰失效乌军107架各型无人机。
乌军利用西方提供的先进侦察装备和卫星情报，试图定位俄军的补给集结点和运输路线。俄军采取伪装、分散和机动等反侦察措施，同时加强对可疑平民车辆的检查力度，防止乌方情报人员渗透。
在第聂伯河东岸桥头堡区域，乌军补给状况严峻。由于河面宽阔且处于俄军火力覆盖之下，乌军只能在夜间利用小型橡皮艇向前线运送物资。部分阵地的水和食品供应已经出现短缺，医疗物资更是不足。乌军指挥部仍坚持维持桥头堡，并计划在物资条件允许的情况下扩大控制区域。
补给线争夺战的胜负将直接影响第聂伯河战役的走向。如果乌军能够建立稳定的补给通道，就有可能巩固并扩大桥头堡；而如果俄军成功切断乌军的最后补给线，乌军桥头堡将面临被孤立的风险，甚至可能导致整个“春潮”行动的失败。
## 俄军多线行动：进攻与战略推进
与第聂伯河战役同步，俄军在多条战线上展开大规模军事行动，形成对乌克兰防线的压力。这一系列协同作战表明，俄军正试图分散乌军的防御资源，为主要突破方向创造条件。
2月1日，俄军在顿涅茨克地区发起猛攻，短期内控制捷尔任斯基市及周边14个村镇级居民点。俄军通过控制这些区域，切断乌军在该地区的多条战术补给线，迫使乌军放弃部分前沿阵地。俄军在该地区采用“炮兵准备—装甲突击—步兵清剿”战术。
2月19日凌晨，俄军从库尔斯克地区发起突然袭击，越境进入乌克兰境内，打破此前相对稳定的北部边境线。俄军此次越境行动采用小规模、多批次的渗透战术。俄军渗透部队主要由特种部队和精锐步兵组成，对乌军后方设施和指挥系统构成威胁。
与此同时，俄军在顿巴斯北部地区也发起系列行动，控制该区域大部分地区。俄军控制该地区后，不仅切断乌军多条补给线，还为向斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克方向推进创造条件。
在哈尔科夫东南战线，俄军采取“慢进稳扎”的战术，通过系统性工事构建，逐步建立坚固的防御体系。
阿夫杰耶夫卡西线，俄军主要采取小规模渗透战术。
俄军的多线行动取得战果。近期俄军在库尔斯克、哈尔科夫、顿涅茨克与卢甘斯克四州累计控制约498平方公里新增区域。这些区域的控制权转移，改变前线态势。
俄军的多线行动并非简单的兵力分散，而是基于统一战略构想的协同作战。各战线之间存在明确的主次关系和时序安排。库尔斯克方向的行动牵制乌军北部预备队，防止其南调支援第聂伯河战役；顿巴斯北部的进攻则配合第聂伯河战役，共同构成对乌军南部防线的“钳形攻势”。
俄军的火力运用精准化，减少大范围、低精度的火力覆盖，转而采用精确制导武器打击乌军指挥所、通信枢纽、弹药库等关键目标。
## 双方力量对比与装备运用
当前俄乌冲突中，双方军事力量对比和装备运用情况呈现不对称特征。俄罗斯现役军人约132万，预备役军人达200万；乌克兰士兵总数约90万，预备役军人120万。
俄军在第聂伯河防线投入约20万兵力，装备配置方面，部署超过300辆主战坦克、700余辆各型装甲车辆以及大量火炮系统。在战术运用上，俄军在关键地段形成3:1的局部兵力优势。
TOS-1“烈日”重型火箭炮系统发射的热压弹对乌军渡河点实施打击。KA-52“短吻鳄”武装直升机编队为地面部队提供近距空中支援。
俄军的电子战系统干扰乌军通信网络和无人机控制系统。乌军在多个区域出现通信中断和定位系统失效的情况。
在防空领域，俄军部署S-400、“山毛榉-M2”和“铠甲-S1”等多层次防空系统。在2月16日至20日期间，俄军防空系统击落乌军83架各型无人机和41枚远程火箭弹。
乌军高度依赖西方援助的先进武器系统。在第聂伯河战役中，乌军使用M777榴弹炮和HIMARS多管火箭炮系统对俄军阵地实施打击，但受限于弹药储备不足，无法形成持续火力优势。乌军部署爱国者、NASAMS等西方防空系统，但数量有限，无法覆盖全部战线，导致部分地区出现防空“真空区”。
乌军广泛使用自行改装的商业无人机搭载轻型爆炸物，对俄军指挥所和装甲车辆实施“蜂群式”攻击。乌军无人机攻击共摧毁或损坏俄军约42辆坦克和装甲车辆，以及7个弹药储存点。
俄军主要装备T-90和现代化改进的T-72B3M主战坦克。乌军的装甲力量更为多元，既有苏联遗留的老旧T-64坦克，也有西方提供的少量豹2和挑战者主战坦克。
俄军普遍装备第三代热成像瞄准系统，乌军则主要依靠西方提供的夜视设备。
俄军依靠大量合同制军人和动员兵力构成混合作战编组，前线部队战斗经验丰富；乌军则以征召兵为主，整体作战经验相对不足但士气较高。
总体而言，俄乌双方在第聂伯河战役中的力量对比和装备运用呈现出不对称特征。俄军依靠数量和火力优势实施立体打击，乌军凭借地形优势和灵活战术进行抵抗。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
